Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

420 P< •LUÁRI TÖRVÉNYKEZÉS, 1881 : LIX 1296. Bp. tábla: A tőzsdebiroság ittlétéi azon alapon, h. ítélt dolog t.-CZ. felett határoztak, a 95. §-ban felhozott eset kivételével meg- nem támad95—96. §§. hatók. (3164'82.) Tózsdebiró- 1297. Bp. tábla: Azon kifogás, h. felp. jogutódi minőségét és kereseti ság. jogát nem igazolta, a per érdemere tartozik, felülvizsgálat tárgyát tehát nem képezheti. (6275 84.) 129S. lőzsdebiróság: Azon kérdés, vájjon a kereset alapját képező kötleve'l átruházható-e vagy sem, az ügy érdemére tartozik, s az illetékesség' kérdésében eldöntés tárgyát nem képezheti. (263/85.) 1299. Bp. tábla: Azon kérdés, h. helye van-e az engedményezésnek, az ügy érdemére tartozván, a birói hatáskör kérdésének elbírálásával megoldást nem nyerhet. (7192 86.) 1300. Bp. tábla: Alp. azon panasza, hogy viszonkeresetével elutasittatott, a per érdemére tartozván, az 1881 : LIX. t.-cz. 96. §-ához képest felfolyamodás tárgyát nem képezheti. (5993 84.) 1301. Bp. tábla; A felfolyámodáshan felhozott azon körülmény, hogy a tőzsde választott biróságának Ítélete alp. viszonkeresetére ki nem terjeszkedik, nem szolgálhat felfolyamodás alapjául, minth. az ily körülmény az 1881: LIX. t.-cz 96. §-ának a—g) pontjaiban nincs felsorolva. (5221/88.) 1302. Bp. tábla: A felfolyamodásban felhozott azon panaszt, hogy az eljáró bíróság felszámolónak egyedül fp.-t rendelte ki, s alp.-t még a perköltség mfizetésére is kötelezte, mint az ügy érdemébe vágót, a kir. Ítélőtábla figyelembe nem vehette. (6600/e5.) 1303. 'Bp, tábla: Azon panasz, h. alp.-nek némely kijelentései sem a jegyzőkönyvben, sem az ítéletben felemlítve nincsenek, mint az 1881 : LIX t.-cz. 96. §-ának egyik pontja alá sem vonható, a kir. itélő tábla figyelembe nem vehette. (6600/85.; 1304. Bp tábla: Azon kérdés, h. fp.-ek ellen állítólag tett bűnvádi feljelentés bir-e, és ha igen, mennyiben bir a jelen perre befolyással, nem illetékességi, hanem ügyérdemi elbírálás tárgyát képezvén, nyilvánvaló, h. az e.-biróság eljárása körül az 1881. évi LIX. t.-cz. 96. §-ának alperes felfolyamodásban felhívott a) pontja fenn nem forog. (4745 r6.) 1305. Bp. tábla". Az a körülmény, h. fp. az A) alatti kötlevél alapján már egyszer megindított keresetét visszavonta, az említett okiratnak a bpesti áru- és értéktőzsde választott bírósága illetékességének kikötését tartalmazó részét hatálytalanná nem tette, miből folyólag alpJ-nek a bíróság illetékessége ellen tett kifogását az e.-biróság, felhozott indokai szerint helyesen mellőzte. (6039/91.) 1306. Bp. tábla: A felfolyamodás felterjesztését elrendelő végzés ellen felfolyamodásnak az 1881: LIX. t.-czikk 53. §-a értelmében helye nincsen. (5515/81) 1307. Bp. tábla: A tözsdebiroságnak az eskületétel körüli költ sáp-Let megállapító végzése nem tartozik azon határozatok közé, melyek ellen az 1881: LIX. t.-cz. 95. és 96. §§-ái értelmében felfolyamodásnak helye van. (1309/90) 130S. Bp. tábla: Alp.-nek felfolyamodásában felhozott az az egyediili sérelme, h. a választott bíróság a polgári tvk. rendtartás szabályaival