Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. által kétségtelenné van téve; márpedig a C) alatti árkülömbözeti kö- 1881: LIX. vetélés, ugy a kereset, mint a feleknek perbeli előadása szerint az t.-CZ. A) alatti kötlevélben foglalt ügyletnek alp. által elrendelt prólongátíéy'ából 94. §. ered, tehát az A) alatti kötlevéllel tárgyi és okozati összefüggésben van. Tőzsdebiróközetkezéskép az A) alattiba foglalt alávetés a prolongátióra is kiterjed. ság. (2600 889.). 1112. Bp. tábla: Az 1890. márcz. 19-én kelt A) alatti okiratban, mely a felek közötti bizományi viszonyt megállapította, az 1881 : LIX. t.-cz. 94. §. d) pontjának megfelelően ki van kötve, h. a felek a jogviszonyból felmerült minden vitás kérdésre nézve, tőzsdebiróság illetékességének vetik alá magukat ; ez általános kikötéssel szemben pedig annak szüksége, h. a bizományi viszonyból kifolyólag az alp. részéről a felp.-nek adott egyes megbízásoknál a tőzsdebiróság illetékessége külön-külön is kiköttessék, fenn nem forgott. (5033/90.) 1113—1114. Bp. tábla: Jóllehet az 1881 : LIX. t.-cz. 94. §-ának b) •c) és d) pontjai azt a kitételt tartalmazzák, h. az illetékességnek a felek magukat „akár az ügylet kötése alkalmával, akár később" alávethetik, ^ez nem zárja ki azt, h. az egymással üzleti összeköttetésbe lépő felek az üzleti összeköttetésből felmerülő minden peres kérdésre, tehát, nemcsak a már megkötött, hanem az üzleti összeköttetés alapján később létrejövendő ügyletekből eredhető peres kérdésekre nézve is az eljáró tőzsdebiróság illetékességének magukat eleve alá vethessék, mert a törvény helyes értelme szerint, tőzsdebiróság a törvényben meghatározott peres kérdésekre nézve az •esetben illetékes, ha a felek akarata bizonyos meghatározott ügyre vagj~ ügyekre vonatkozólag kifejezetten az emiitett bíróság illetékességének kikötésére irányul, s ez írásban bármely időpontban kijelentetik. (3723 91.) — Curia: Helybenhagyja, (1040/91.) — Azonos: Bp. tábla: 5306/91. 1115. Bp. tábla: Ha a felek a köztük fennálló üzleti összeköttetés egész tartama alatt előforduló vitás esetekre nézve alávetették maglikat a tőzsdebiróság- illetékességének, ez megáll még akkor is, ha az egyik fél az üzleti összeköttetésből eredő tartozása felől oly külön kötelező iratot állított ki, melyben a tőzsdebiróság illetékessége ki nem köttetett. — A felfolyamodásban felhozott oly ténykörülmény, mely az első bíróságnál elő nem fordult, figyelembe nem vehető. (92. deczember 12. 4691. T. E. 89.) 1116—1117. Bp. tábla: Az engedményesnek ugyanazon jogai és kötelezettségei lévén, mint az engedményezőnek, a tőzsde választott bírósága helyesen mondotta ki, h. az engedményezés a birói hatáskör kérdésén változást elő nem idézett. (7192 86.) — Azonos : Bp. tábla: 703] 89. 1118. Bp. tábla: A kereset melletti kötlevelekben alp. magát ezen bíróság illetékességének kilejezetten alávetvén, tekintettel azon körülményre, h. felp. a S—K. alatti közokmányokkal beigazolta, miszerint, az alperessel szerződött W. és F. czégnek egyetemes jogutódja, tekintettel továbbá arra, h'„ a körlevelek átruházhatóságának kérdése a per érdemébe tartozik, az illetékesség kérdésénél tehát figyelembe nem jöhet. (2855/89.)