Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

888 POLGÁRI TÖRVÉN Y KEZÉS. 1881: LIX. 10S0 —1081. Bp. tábla: Nem foglal magában a tőzsdebiróság illet.-CZ. tékessége alá való kifejezett alávetést, ha az egyik szerződő fél a másik 94. §. félnek az ügylet megkötésére vonatkozó, s a tőzsdebiróság illetékességéTőzsdebiró" nek kikötését tartalmazó levélbeli ajánlatra ugyancsak levélben csupán ság. azt válaszolja, h. a levél tartalmával mindenben egyetért; mert ezen irat a kivételes bíróság illetékességét mhatározó s ennélfogva szoros magyaráz atu törvény (1881: LIX. t.-cz. 94. §.) azon kívánalmának, h. az illetékesség kikötése kifejezetten történjék, meg nem felel; (4584 83.) — Azonos: Bp. tábla: L469 86. 10S2. Tőzsdebiróság: Alp. a kereseti kötlevél előlapjának aláírása által kifejezetten alávetette magát a hátlapon foglalt feltételeknek, következőleg a tőzsdebiróság illetékességének is, melyek a hátlapon olvasható szerződési feltételeknek utolsó pontjában vannak kikötve, s ezen kifejezett alávetés mellett nem volt szükséges a hátlapon foglalt feltételek érvényességére az, h. alp. azokat még- külön is aláirja. (811/90.) 1083. Bp. tábla: Az 1881: LIX. t.-cz. 94. §. b) c) és d) pontjaiban csak azt említi, h. a felek magukat a kivételes bíróságnak akár az ügylet kötése alkalmával, akár későbben írásban kifejezetten alávessék; de a kifejezett Írásbeli aláírás feltételét valamely különös alakisághoz nem köti; az A) és B) alatti kötleveleken olvasható névaláírásainak valódságát kétségbe nem vonó alperesnek a kifogása tehát, hogy az érintett kötlevelek tartalma, melyben a kifejezett írásbeli alávetés a törvény kívánalmának megfelelőleg benfoglaltatik, az aláírás alkalmával előtte meg nem magyaráztatott, mint törvényen nem alajmló — figyelmet nem érdemel. (968/91.) 1084. Tőzsdebiróság: Az írásbeli szerződés egyes feltételeinek utólagos szóbeli módosítása a szerződés hatálytalanítását nem foglalja magában; következőleg ez alapon a tőzsdebiróság illetékessége ellen az írásbeli szerződés alapján, melyben az kiköttetett, kifogás nem emelhető. (1020/82.) 1085. Bp. tábla: Ha a kereset alapját képező kötlevél példányai a kereset megindítása előtti időben az ügylet lebonyolítása folytán kicseréltettek, s mindegyik félnek a saját aláírásával ellátott példány visszaadatott, a szerződés hatálya megszűntnek tekintendő s ennélfogva annak alapján az ott kikötött tőzsdebiróság illetékessége igénybe nem vehető. (3861/82.) 1086. Bp. tábla: Az alp. által az eljárt bíróság illetékessége ellen tett kifogás folytán az e.-bíróság az általa felhozott indokok alapján helyesen mondotta ki, h. a jelen \ier elbírálására nem illetékes; mert az a körülmény, h. alp. felp. jogelődeit ugyancsak a keresethez A. a. csatolt szerződés alapján az eljárt kivételes bíróság előtt előzőleg már beperelte és azok el is marasztaltattak, a jelen perben alp. által kifogásolt bírói illetékesség megállapításánál figyelembe nem jöhet; mert az, h. a jelen per alapját képező számadási felhívási per, melyben alp. számadását előterjesztette, az eljárt kivételes bíróság előtt folyt le, szintén nem szolgálhat indokul arra, hogy ebből folyólag az eljárt bíróság illetékessége ezen perre megállapittassék, minth. ily irányú rendelkezést az 1868: LIX. t.-cz. 39, §-a, ill. az 1881: LIX. t.-cz. 82. §-a nem tartalmaz, mig ellenben a 85. §-a ugy intézkedik,