Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

26 DOLOGI JOGOK. Közös tulaj- zösségi tag kötelezettsége alapján a házközösségi vagyon terhelése s a kid°n- hasítási eljárás megindítása csak akkor foglalhat helyt, ha bizonyos, h. a A (határ örv.)végrehaj tást szenvedő házközösségi tagot a házközösségi ingatlanból rész házközösség valóban megilleti vagy megilletheti s ha ezt a végrehajtató, mint a végretagja elleni hajtás elrendelhetésének szükségszerű előfeltételét ki is mutatja. Minthogy végrehajtás, pedigatörvény végrehajtásának módjára vonatkozó rendelet intézkedésének körét és értelmét maga a törvény irányozza, a fentebbiekből következik, h. a 34601/1881. I. M. E. szánni rendelet 22. §-a második pontjának az a rendelkezése, h. „a végrehajtási kérvényben a viszonyoknak mfelelően pontosan mjelölendő az illető házközösség és annak ingatlan vagyona", összevetve ezt az 1873. évi XXIX. t.-cz. 4. §-ának intézkedéseivel, helyesen csak a rendelet tartamával különben sem ellenkező azt az értelmezést nyerheti, h. a 34,601/1881. I. M. E. számú rendelet az 1873. évi XXIX. t.-cz. 4. §-nak intézkedéseit módositani nem akarta, hanem a végrehajtási alap tüzetes mjelölésének kötelezettségét azon a kötelezettségen felül róvja a végrehajtatóra, hogy ez az összeirási lajstrom kivonatával, illetőleg egyéb hivatalos okiratokkal egyúttal kimutatni is tartozik, h. a végrehajtást szenvedő az illető házközösségnek, melynek vagyonáról van szó, vagy tényleg házközösségben élő, vagy abból jogosultan kilépett, de igényeire nézve kielégitést nem nyert tagja (1873 . XXIX.- t.-cz. 3. §-a), vagy végül valamelyik házközösségi tagnak végrendeleti örököse [1873: XXIX. t.-cz. 3. §-a.] (92. okt. 18. Hitel. 92. nov. 3. 1704 92. sz. 1. sz. polg. t. ü. d.) Közbirtokos- 61. Bp. tábla; A nemesi közbirtokosság tagjainak mindazok ti kinság tagjai, tendők, kik az illető községben nemesi birtokkal birnak. (21214/85. Dt. XIII. 325.) 62. Curia: Az összes közbirtokoss. tagok közt a részesedési arány csak ugyanazon kulcs szerintiévén megállapítandó . . .(91. nov. 20.8003. J. Sz. VI. 27.) Közbirtokos- 63. Curia: A nemesi javak birtokosait közösen ül. erdőilletöség mindság javai tar- adiig, inig az fel nem osztatik és külön tkvi birtoktestté nem alakul, mint tozékának el- a közbirtokosokat nem egyénileg, hanem nemesi birtokuk arányóban mégillető adása. közös vagyon csakis a nemesi birtok tartozékát képező vagyonnak tekinthető, jogi sajátságának ezen természeténél fogva tehát külön eladás tárgyát a tkvi intézménynyel kapcsolatban csak akkor képezheti, ha az eladásba mindazok beleegyeznek, kik az állag, vagyis a nemesi birtokra zálog vagy egyéb jogokat szereztek. Jelen esetben azonban ez az eset fenn nem forog ; jelen esetben ugyanis a nemesi birtokra s igy annak a kereseti ingatlant kéx>ező tartozékára C. szerint már 1872. jul. 16-án kielógitósi végrehajtás vezettetvén, ahhoz, h. ezen kereseti ingatlan a bírói árverés alól elvonassék és h. az külön eladás tárgyát képezhesse, nem csak a nemesi tjdonosának, hanem a végrehajtási zálogjogot szerzett hitelezőnek beleegyezése is szükséges volt; sőt miután a kereseti ingatlan tartozékot képezett és a nemesi birtokkal rendszerint a tartozék is eladottnak veendő, szükséges lett volna az is, h. az árverés rendszerinti terjedelmétől kivételt képező elárverezés azon módja, melynél a tartozék az eladás elől elvonatik, az árverési hirdetményben kifejezésre jusson és a tartozék az árverés alól kivétessék, ez azonban jelenleg nem történt meg, mert a nemesi birtok a tartozékkal lett 5. szerint eladva és az árverésnél a tartozék, mint el nem adott ingatlan kiemelve nem lett. Az előre bocsátottak értelmében tehát a kereseti ingatlan jogszerű ve-