Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

DOLOGI JOGOK. 25 57. Curia. Felp.-ek a kereseti ingtl.-ok fele részének tkvi tjdonosai Közös tulajló vőn, tjdonjognk kifolyásaként az őket törvénycsen illető birtoklás 8 azzal don együtt a közössé"' mszüntetéso iránti jogaikat is érvényesíthetik; s mert Jogosultság a a uyilványkönyvbeli beiktatás a tjdonosszerzésre való jogczim létezését közösség feltételezvén, felp.-ek tjdonjoguk igazolására jogczimet kimutatni nem inszantctésekötelesek, ellenben alp., ki nemcsak a felp.-i jogelőd társtjdonosi minő- kérésére. ségét, de a kereseti fekvőségekre nézve felp.-ek örökösödési jogczimét is tagadásba veszi s kizárólagos tj donjogot és birtokjogokat követel, ez iránt véli erősebb jogait saját felp.-sége alatt a törvény rendes utján érvényesítheti, de mindaddig, mig a tkvi állapot maga utján mváltoztatva nincsen, a tkvi tjdonosnak engedni köteles. (82. szept. 13. 1995. Dt. III. 58.) 58. Curia: Habár a vagyonközösség mszüntetése iránt indított perben is, a mennyiben a közösség mszüntetését kérő birtokban nincs, a tényleges biiialó a tkvi tulajdon megszerzésére vonatkozó rosszhiszeműség kimutatásától és jogainak érvényesítésétől elzárva nem lehet, — mégis tekintettel arra, fi. felp. a jelzálogos hitelezőket perbe idézni elmulasztotta, a in.-bíróság ítélete hhagyandó volt. (90. febr. 19. 4243. Ü. L. 1S80. 15.) 59. Lfi ... A tknek olyképpi kiigazítása, h. tjdonosként vm. csa- Házközösseg Idd jegyeztessék be helyt nem foglalhat, mintán Magyarország területén a mint jogcsalád v. az u. n. házközösség jogalanynak nem. tekinthető. (79. nov. 18. 7675.) alany. 60. A temesvári kir. Ítélő tábla: A polgárosított határőrvidéki ház-A (határörv.) közössegek cggcs tagja ellen a liázközössegi ingatlanbál áUitólng öt illető juta- házközösség lékra kert végrehajtás elrendelése iránti kérvénynek felszereléséhez szükséges tagja elleni a liázközössegi összeirási lajstromok hiteles kivonatát, illetőleg azt tanúsító végrehajtás, hatósági bizonyítványt mellékelni, h. a végrehajtást szenvedő fe'l a megjelölt házközösségnek a végrehajtás alá vonandó ingatlanból jutalékra jogosított tágja, vagy ilyennek örököse. — Ind.: A házközösségi ingatlant feltüntető tkyben tjdonosként maga a házközösség van mjelölve, ugy, h. a tkvből ki nem tűnik, vájjon a végrehajtást szenvedőt, minta házközösségnek állítólagos tagját a házközösség ingatlanaiból rész csakugyan megilleti-e vagy sem? Ha tehát a biró a kielégítési végrehajtást a marasztalt ellen bizonyos házközösségi ingatlanból őt illető jutalékra a végrehajtható puszta bemondására rendelné él: annak veszélye forog fenn, h. a. 34,601/1881.1. M. E. sz. alatt kelt igazságügyministeri rendelet 22. §-a alapján végrehajtó végrehajtási zálogjog bekebelezésével vagy előjegyzésével lekötne tévesen és jogosulatlanul oly házközösségi vagyont is, melyben a végrehajtást szenvedőnek része nincs ; s a lekötött házközösségi ingatlan feletti szabad rendelkezésben annak a végrehajtást szenvedőtől különböző jogos tdonosait a kihasitási eljárás befejezéséig — melynek megindítása a végrehajtató önkényétől függ — meggátolná, vagy a tévesen kieszközölt végrehajtási zálogjogi bejegyzés törléséhez szükséges jogiépéseknek folyamatba tételére a lekötött ingatlan tjdonosait kényszerítené. Erre való tekintettel s minthogy az 187.'!. évi XXIX. t.-cz.-nek 4. ij-ában — a melynek végrehajtását s foganatosításának módját éppen a 34,601 1881. L M. E. számú rendelet van hivatva tüzetesen szabályozni — a törvényhozó azt az elvet mondotta ki, hi a házközösségi vagyonra végrehajtásnak egyes házközösségi tagok kötelezettségei miatt csak annak az osztályrésznek mértéke ós aránya szerint van helye, mely a kötelezett házközösségi tagot a házközösségi vagyonból törvényeseit megilleti: nyilvánvaló, h. a törvénv czélzata szei'int a házkö-