Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

344 POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. 1868: LIV. sót, mely szerint a pénz hiányában kiállított kötelezvényükre a fizetés t.-cz. csak ugy teljesíttetik, ha a kötelezvények nyugtával ellátva a raktári 45. §. hivatalnak átadattnak, a keresethez csatolt A—K. alatti kötelezvények A katonai sem a köztörvény, sem a kereskedelmi törvény 291. és következő 8-ai kincstár kep- szerint kereskedelmi utalványoknak vagy kötelező jegyeknek nem mivisclete. nősithetők. Nem bir törvényes alappal felp.-nek azon kifogása sem, hogy az alp. katonai kincstár által 6253. 6490/80. sz. kérvénynyel bemutatott szabályrendeletek Magyarországon általában s különösen felp.-re nézve kötelező erővel nem bírnának, mert a katonai élelmezési hivataloknak szervezetet és kezelésének módját megállapító, a katonai rendeleted tárában kellőleg közzéiett szabályrendeletek mindazokra, kik a katonaság részére szükségelt élelmezési czikkek szállítására vállalkoznak s e végre a katonai kincstárral szerződési viszonyba lépnek, mint ez már fentebb kifejtett, kétségtelenül mérvadók. Minthogy pedig a felhívott szabályrendeletek VIE. czikke, határozottan akkép rendelkezik, h. az illető raktári hivatalnak főnöke az ellenőrrel, nem létében pedig a fenálló szabályrendelet értelmében kirendelt katonatiszt Mt. „Cassa mit Sperre"-vel együtt intézi pénznek, terményeknek és anyagszereknek kezelését, minthogy továbbá a pénznek és terményeknek kezelésében a katonaság részére történt szállítmányoknak elszámolása és kifizerése s készpénz hiányában a kötelezvényeknek kiállítása a szerződés 12. §-ának értelmében is benfoglaltatik, nyilvánvaló, h. a katonai szabályrendeletek VIII. czikkében a raktári hivatalfőnöknek és ellenőrnek mkivánt együttes intézkedése, a katonai kincstárt fizetésre kötelező adósleveleknek kiállítására is kiterjed. Felp.-re nézve mérvadók ezen katonai szabályrendeletek azon oknál fogva, mert felperes mint a vállalkozóknak engedményese ezekkel egy tekintet alá esik. A harmadik kérdésre, vagyis arra vonatkozólag, h. alp. katonai kincstár a A—K. alatti kötelezvényekórt az ellenértéket mkapta ? a bp. tábla helyesen mondotta ki, h. e tekintetben a bizonyítás felp.-t terheli, stb. stb. Felp. azonban a póttárgyalás folyamán sem bizonybotta s az alp.-i részéről 8 csomagban becsatolt szállítási elismervények ós nyugták sem tartalmaznak semmi adatott arra nézve, h. A—K. alatti kereseti kötelezvények tényleges szántásokért lettek volna kiállítva és különösen nem szolgáltatnak legkisebb adatott sem arra nézve, h. a kereseti kötvények azon szállításokról lettek volna kiállítva, a melyekről a vonatkozó kószpénről szóló nyugták a becsatolt 5. csomagban feltalálhatók. Végre azon kürulmény, h. a vállalkozók által felp.-re és más pénzintézetekre már 1874. évtől kezdve folytonosan lettek a keresethez csatolt kötelezvényekhez hasonló adóslevelek átruházva ós h. ezek legtöbbnyire magok a vállalkozók s eg}'két ese'ben maga II. W. debreczeni élelmezési raktárfőnök által mindig pontosan beváltva is lettek, az e kötelezvényekben kimutatott szabálytalanságok s az ellenérték kiszolgáltatásának nembizoivyitása folytán alp. katonai kincstár fizetési kötelezettségének megállapítására elfogadható alapot nemnyujt. (88. jun. 19. és 20. 8783. Ü. L. 88. 29.) A tö'rvenyha- 723. timsz : Miután az ügyv. rendt. által az 1870 : XLII. t.-cz. nem tóságnk, váró- érintetik, ennek 60. §-a szerint pedig a t. ügyész van hivatva a tvhatósok r's leözse'- ságot, mely mellett alkalmazva van, magán peres ügyeiben képviselni: gek kepvise- oly t ügyészek, a kik magukat az ügyv. kamara vezette ügyv. lajstromba lete. be nem vezettették, a felettes tvhatóságtól nyert mhagyás folytán