Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

322 POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. 1881: XVII. ellen a fél, a fel nem függesztő határozat esetében pedig a tömeggoncU t.-cz. nok élhet felfolyamodással. . . . (90. okt, 31. 9124. J. 91. 71.) §• r 57S. Lfi.: Ha egyetemleges kötelezettség alapján perbe idézeti alJsódbirósát/. peresek egyike csőd alá jut, ez nem vonja maga után az eljáró bíróság illetéktelenségét a másik alp. irányában. (76. deczember 5. 12075. [) ,. f XX. 75.) 579. Smsz. : A csődválasztmánynak ténye okozta kár mtéritése iránti kereset nem tartozik a csődbiróság illetőségéhez. (79. nov. 22. 1871)1] D. r. f. XXIV. 26.) 580. Szegedi tvszék: Felp. keresetében a H. L. csődügyében és az általa folyamatban tett mtámadási perekből kifolyólag részint már megállapított kiadásait, részint meg nem állapított dijait és kiadásait érvényesiti. Tek. pedig, h. a tömeggondnoki dijak megállapítása a csődtörvény 103. §-a értelmében a csődbiróság hatásköréhez tartozik, és tekin., h. az 1874 : XXXIV. t.-ez. 58. §-a értelmében az ügyvéd a perben még megállapított dijait és kiadásait a bíróságánál érvényesítheti, tek. végül h. a csődügyben e per bírósága a csődbíróság' volt és ugyanez a bíróság felp. tömeggondnoknak a mtámadási perekből felmerült dijait és kiadásait is megállapítani hivatva van, annyival inkább, mert felp. dijainak ós kiadásainak a csődhitelezőkkel szemben való megállapítását már peren kívül is és pedig kizárólag a csődbíróságnál kérelmezhette volna : a/, e.-biróság végzésének mváltoztatásával a kir. tvszéket az ügy jegyzőkönyvi tárgyalására és a további szabályszerű eljárásra utasítani, az ezuttali költségek megállapítását pedig az ügy értelmében liozandó ítéletre fenhagyni kellett. (8742 92 i 581. Bp. tábla: Ha a tömeggondnok valamely követelés valódisága ellen a felszámolás alkalmával kifogást tett, a bejelentő hitelezőt a kereset megindításától nem menti fel azon körülmény, h. a tömeggondüok a követelés valódiságát utóbb, bíróságon kívül, beismeri. (84. ápr. 28. 1005.) 582. Curia: Ha a bejelentett követelést felszámításkor valamelyik hitelező kifogásolja, ezen hitelező ellen már bejelentő keresettel tartozik fellépni, habár a tömeggondnok ellene megtámadási pert folyamatba tett. Mert a 145. szakasz értelmében indított külön per a csődbiróság hatásköréhez, a mtámadási kereset pedig az azzal mtámadott alj), személyes bíróságának illetékessége alá tartozik, mert a felhívott 145. §. értelmében folyamatba tett külön perben a Cs. T. 134. és 149. §§-ai szerint is egyidejűleg a követelés osztályozása felett is hozandó Ítélet, mi pedig megtámadási per keretében semmi körülmény között sem történhetik és mert ezek szerint az emiitett két nemű per lényegesen eltérő természetű lóvén, a megtámadási per nem pótolhatja a Cs. T. 145. §-a értelmében folyamatba teendő per. (84. június 23. 3010.) 583—84. Curia : A Cs. T. 145. §-a az ott mjelölt külön perekre nézve csak az eljárást szabályozza, rendelvén, hogy azok a keresk. eljárás szabályai szerint tárgyalandók, azonban az anyagi jogot egyáltalán nem érinti, miből következik, h. minden ügyben az érdemleges elbírálás tekintetében azon anyagi jogszabályok irányadók, melyek alá az ügy J0^1 mivoltánál fogva tartozik. (86. febr. 5. 858. Dt. XIV. 16.) — Azonos határozatok: 89. szept. 5. 469. (Dt. XXIV. 206.). azzal, h. ..a perre utasított