Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

POLGÁRI TÖRV ÉXYK EZ Es. 1881: LIX. kitűzi, tartozik a keresetlevélnek elsődletét visszavárplag az illetékes tlkvi t.-cz. hatósághoz áttenni a végett, h. ezen hatóság a perfeljegyzés felett saját haiás6. §. körében határozzon. (93. május 3. 6115/92. A határozattárba fölvett 6. sz. pólg. határozat) 1868 : LIV. 507. Curia: Nagykorának gondnokság alá helye;'sere kizárólag azon t.-cz. tvszék illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személyes birói 23. §. illetőség szerint tartozik.-(83. jun. 26. 4013.) Gyám- és 50S. Curia : Nagykorúnak gondnokság alá helyezésére kizárólag azon gondnoksági bíróság illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személves ügyek. birói illetőség szerint tartozik. Azon körülmény, h. a gondnokság alá helyezentlőnek anyja hol tartózkodik és apai hagyatéka hol kezeltetik, ezen illetőség alól kivételt nem állapit meg. (86. nov. 17. 6S01. D. XVI. H5.) 509. Curia * Elmebeteg S. Vásza szerb alattvaló s így az eljárt kir. tvszék 1881. nov. 1. 3263. sz. a. kelt I. M. rendelet 28. §-ából kifolyólag annak nem illetékes birája és ekként nevezettnek g-ondnokság alá helyezése iránt intézkedni hivatva nincs. (88. aug. 13. 6637.) » 1871: XXXI. 5io. Curia: Nem tartozik az úrbéri bíróság elé oly kereset, melyei t--CZ. a maradvány földekért úrbéri uton már megállapított tőkék után hátralé18- §• kos összegek megfizetése iránt Indítottak. (79. október 15. 19226. D. r. f. Úrbéri ügyek. XXIV. 8.) 21 23. §. 5U Smsz: Xem tartoznak bányabiróságok elé: 1. Bányavételből Bányabiró- a vételár mfizetése iránt indított kereset. 2. Bányaeladasi szerződés súgok. alapján a bányával együtt eladott - bányatermés előállítása iránt indított kereset. 3. A bányarészjegy-igazolványok kiadatására iránzott keresetek, mint olyanok, melyek valamelyek bányászati jogviszony szabályozását vagy máskénti megoldását nem czélozzák. (79. decz. 10. 20042. Dt. r. XXIV. 30.) 1868: LIV. 512. Smsz: A perrendtartás 30. §-a értelmében a birói illetékesség t.-cz. megállapítására alp. igazolt lakhelye ellenében alapul nemeszolgálhat azori »• hely, hol valaki csak nappal, habár foglalkozása következtében egész naÁltalúnos il- pon is tartózkodik. (710/969.) letékesség. 513. Smsz: Ha valaki az országgyűlés felsőházának tagjaként hoszszabb ideig is tartózkodik Bpesteti, ezen tartózkodása az illetékesség megállapítására semminemű befolyással nem bir, következőleg az ellene intézendő személyes keresetekre nézve Bpest törvényszékének illetékességét meg nem állapithatja. (4999/869.) 514. Nagyváradi tábla: Az 1868 : LIV. t.-cz. 84. §-a értelmében a kir. kincstár helyett a kir. kincstári jogügyek igazgatósága lévén perbe idézendő, minth. ennek székhelye Budapesten vau, a kir. kincstár ellen keresetekre nézve birói illetőséggel az 1SÜ8 : LIV. t-cz. 30. §-a alapján kizárólag a budapesti elsöfolyamodúsu bíróságok birnak és igy alp. az aradi kir. törvényszék elé idézhető nem volt. Ennélfogva a birói illetőség ellen emelt alp.-i kifogásnak helyt adni kellett. (91. jun. 10. 1242.) Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik. Mert az 1881 : LIX. t.-cz. 59. §. 3. pontjának esete fenn nem forogván, a m.-biróság végzése ellen további felfolyamodásnak helye nincsen; a törvény által kizárt jogorvoslati beadvány tehát hivatalból visszautasítandó. (92. ápr. 11. 72/8091.)