Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

310 POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. 1868 : LIV. tvszéknek hatáskörét a jelen ügyben le kellett szállítani és ennek folyomát.-cr. nyául a további eljárás mszüntetósével el kellett rendelni azt, h. a kere17. §. setlevél fp.-nek visszaadassék. A kifogásokra okot a fp. szolgáltatott, az A főudvar- ebből származottköltségekettehát felp. az alp.-nek mtériteni köteles. — Curia: nagyi hivatal. Hhagyja. (93. febr. 10. 11857/92.; Külföldi feje- 497. Smsz. Tek., h. a prdts. 34. §-ának az idegenekre vonatkozó delem biró- azon kitétele „mennyiben azok az országban megporelhetők" egy uralkodó sáija. külföldi fejedelemre annál inkább alkalmazható, miután azon vélelem, miszerint az uralkodó fejedelem belenyugvó nyilvános kijelentése nemlétében személyét érdeklő peres ügyeknek eldöntését más államok hatóságaira kívánta volna ruházni, a nemzetközi jog elveivel ellenkeznék: külföldi uralkodó fejedelem személyes keresetek tekintetében csak azon esetben tartozik a hazai rendes bíróságok illetősége alá, ha magát e bíróságok illetőségének önként alávetette. (75. okt. 6. 12772.) 1881 : LIX. 498. Curia: A birói hatáskör megállapításának kérdésében nem a t.-cz. kereset czime, hanem annak tartalma az irányadó. Ennélfogva ingatl. va6. §. gyónnak tjdoni joga iránt öröklés czime'n inditott kereset a törvényszék, mint A birtokbiró- birtokbiróság hatáskörébe tartozik, habár a kereset a tkvi kiigazítás iránt ság. volt indítva. (84. decz. 40. 8307. Dt. X. 322.) 499. Curia: A bekebelezés érvénytelensége miatt törlési keresetek a birtokbiróság hatásköréhez tartozván, annak elbírálása is, hogy a pénzügyi hatóság adóhátraléki kimutatása alapján elrendelt zálogjogi bekebelezés érvényesen eszközöltetett-e, a birtokbiróság hatásköréhez tartozik. (85. ápr. 8. 7769 84. J. 85. 45.) 500. Curia: Oly kereset elbírálására, mely nem csupán zálogjogi előjegyzés igazolására, hanem a követelés behajtására is van irányozva, nem a tlkvi hatóság, hanem az ill. birtokbiróság van hivatva. (86. decz. 17. 7185. D. XVI. 256.) 501. Curia: Az oly kereset, mely nem az első tlkvi felvétel, hanem később eszközölt bekebelezés ellen van irányozva, nem tlkvi kiigazítási, hanem tjdonjog és törlés iránti keresetet képez, mely a birtokbiróság hatáskörébe tartozik. (87. febr. 11. 627. D. XVII. 140.) 502. Bp. tábla: Valamely bejegyzett ingtl.-ra vonatkozó adásvevési szerződés kiállítására irányzott kereset a birtokbiróság hatásköréhez tartozik. (89. márcz. 5. 24443/88. Dt. XIII, 361.) 503- Curia: Az id. I. Istvánné szül. P. Zsuzsanna felp.-nek, Cs. Francziska és társai alp.-esek ellen zálogjogi bekebelezés törlése iránt indított perében a miskolczi tszék mint polg. perbíróság és a miskolczi tszék mint tlkvi hatóság közt felmerült illetőségi összeütközés kérdésében a miskolczi tszék mint birtokbiróság mondatik ki illetékesnek; mert felp. kérelmét keresetlevél alakjában terjesztvén elő és keresetét bekebelezett zálogjog törlése iránt indítván, minth. a bíróság eljárásának a kereset szolgál alapjául és az ily tárgyú keresetek az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-a szerint a tszék mint birtokbiróság hatáskörébe tartoznak: a per eldöntésére a kir. tvszék mint birtokbiróság hatáskörét kellett megállapítani, (93. jul. 25. 8015) 504. Bp. tábla: A bíróságok, a jélzálogilag biztosított követelések behajtása iránti pereket kivéve, nincsenek jogosítva arra, h. az előttük folyamatba tett pereknek tlkvi feljegyzését elrendeljék, ennélfogva a birtokbiróságok sincsenek arra feljogosítva. (92. máj. 2. 2536 )