Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

300 POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. M. T. 1876 279. — Hammert Lajos: A perújítás kérdéséhez. J. 1891.302. — ílexner Gyula : A főeskü alapján indított perújítás kérdéséhez. J. K. 1882. 294. — Hexner Gyula : Az ügyvéd mulasztása mint perújítás jog-alap. J. 1891. 229. — Kecskeméti Lajos: A perújítás kérdéséhez. J. K. 1892. 62. — Lániji Bért. : Bíró eldöntés tárgya az uj bizonyíték alapján újított perben. P. T. XII. 73. — Lányi Bert.: Perújítás és uj per. P. T. XVIII. 41. — Ökrös Bál: A perújítás elévülése., J. K. 1867. 21. — Örvös Lajos: A perújítás kérdéséhez. Debreczeni T. É. 1893. 8. —Sze'p Gedeon: A perújítás kérdéséhez. J. 89'. 285. /<;•;.• , !:;•>, Kőváry Ödön: T. 1891. 294. — Szokolay Istv : A res judicata és a perújítás kérdéséz J. 1892 330. — Sztehlo Ján.: A perújítás kérdéséhez. J. Sz VIII 329 —Sz : A Curia 7. sz. polg. döntv. (Perújítás zálogváitó perben) J. K. 1893 188. — Waldmanii Márk: Az uj perek kis polg ügyekben. J. 1890 219 — Zlinszki/ Imre: A perújítás kérdéséhez J. K. 1873. 314. 279. — VI. magyar jogászyyi'lés: A szóbeli és közvetlen eljárásban a j>erujitás. ül. a semmisitési per megengedhető (Garay Dezső és Teleszky Istv.: inditv. — N. N.: Perújítás ügyv. mulaszt miatt P T XII. 53. — N. N. : Res judicata az indokokban P T. XI 110. N. N.: Megítélt követelés érvényesítése, miután a vhtási jog elévült Actio judicati. P T. IX. 160. Vécsey Tamás : A választott bíróság. J 1880 1—45. Frivaldszky Sándor: Kérkedés Egy curiai döntv. bírálata Ü. L. 188 >. 42. •— Imling: A sommás felhívási perekről Ü. L. 1887. 12, — Stand Lajos: Az elszámolási szerződés tanához J. L. 1889. 341 348. — A. /V : Eljárás neme és birói hatáskör számadási perben. P T. XII 77. Nagy Béla : Az 1881 : L1X t -cz 9 . §-áról. J. Sz IV 677. — Sebes Jőzs. : Megindithatja-e az örökös hitelezője az örökhagyó tek. a holttá nyilv. eljárást? J, lrt-5. 326 — Ugyanerről, u o 342 Imling. Simon Endre, 352. Varga Fer., Wittmann Mór, Bölöni László. Bróde Lipót: tőzsdebiróság M. T. 1-76 • 23. 147. és \7Q. — Ugyanerről Major Kálmán, u o. 139. 155 és 188. — ss., u. o. 165. — Spitzer Adolf, u o 197. — JPelegyházy Ágost: A budapesti áru- és értéktőzsde árü/.leti szokásai. l"!^v A tőzsdebiróság hatásköre és eljárása a törvény a birói gyakorlat s a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságainak eljárási szabályai szerint 1893 — Friedmann Bem. : A pesti tőzsdebiróság. J. K. ^69 209. — Murányi Ernő: A tőzsdebirósági illetékességkérdéséhez. J K. és J. T. II. 26. — Neumann Sánd. : A tőzsdebiróság. J. K iöW.Í. 75 87 95 — Plósz Sánd.: A Curia 51 sz. Döntvénye. — Ugyanerről Nagy Fer. : J. Sz. V 5*1—590 — pp. : A bizonyítási eljárás a tőzsdebiróság előtt J. K 18^2 77 — Schnierer Gyula: A tőzsdebiróságról M T. if-^7. 377. — ^choenherg Fer.: Építési iparunk és a bpesti tőzsde vál. bírósága. Ü. L 1890 28. — N N.: Felebbvitel a tőzsdebiróság hatáskörének kérdésében. P T. XII. 165. — N. N. : Eltérés a tőzsdebiróság illetőségétől P. T. XVI. 70.