Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

POLGÁR] TÖRVÉNYKEZÉS 299 Ü. L 1SS7. 25 26. - Székelt/ Miksa: A kézbesítésről Ü. L 1887. S. Ugyanerről, Márkus Dezső, u. o. 10. — Zakariás János: A törvényes idézési határidő J. 1891. 3 1. Aranyossy Sándor: Minek hozatott az 18S1. LIX. t.-cz. 29. §-a V J; J8C6. 91. — Ugyanerről Imling, u. o 207; Kelemen Samu, u. o 218; u. o: Griinfeld N. és X. — Fischer Lajos: A felebbezésről való előzetes lemondás J K 1890. 102. — Fövényess// Lajos; A revisio. J. K. 1889. 100. Galamb István: Fölebbvitel a sommás eljárásban. J. Sz III. 193 •— Gold Simon: Lehet-e a felfolyamodással élni a másodbiróságnak az illetékességet leszállító végzése ellen oly esetben, a midőn az elsőbiróság az illetékességet, megállapította. J. K. 1886. 325. — Hexner Gyula: A felülvizsgálat értékhatára. J. K. 1893. 270. — Hollánder Lajos: A helybenhagyó Il-od bírósági ítélet, ellenesküvel eldöntött perben beadott felebbezés hatálya. J. K. 1884. 78. — Imling Konrád: Az 1881. LIX. t.-czikk 37. §-a. J. K. 1886. 86. Ugyanerről Serit/ Antal, tt. o. 86; Gold Simon, u. o. 133. — Imling: Az 1881. LIX. t.-cz. 57. §-a. A tvkez. rdts egy teljesen ignorált rendelkezése. J. 1886. III. — Imling: A határidők miként számításáról J. 1886. 286. — Im'ing: ítélet és végzés; felebbezés és felfolyamodás. Ü. L. 1886. 47. — König Vilmos : A felülvizsgálat értékhatára. J. K. 1893. 253. — Margittay Dezső: Nézetek a konoksági bírságok felett. J. K. 1870 231. Molnár Ge'za: Kisebb polg. peres ügyekben czélszerü-e a kir. tvszékek mint m.-foku bíróságok hatáskörét az ügy érdemleges elbírálására is kiterjeszteni. .1. K. 1886. 116. Nagy Lajos: Mit tehet a másodbiróság egy elkésett fölebbviteli beadv. mtörtént fölterjesztése után? J. 1893. 24. — Reichard Zsigmond: Felülvizsgálat v. msemmisités? J. Sz. I. 289. 321. — Róth Nándor: Az előterjesztésekről. Ü. L. 1887. 38. 39. — Schreyer Jakab: A polg. tvk. rdts. tárgy, közzétett tvjavaslat perorvosl. része. M. I. X. 313. — Schreyer Jakab: A perorvoslatok rendszere. 1881. — Szokolay István: A felebbezési jog szabályozása. J. K. 1889. 253. — Tichy Mihály: Az ügyek nyilvántartása a birói ügj^vitelben. J. 1893. 77. — Tóth Gáspár: A legfőbb bir. jogkérdésbeni hatásköre és eljárása miként szabályoztassék? J. K. 1891. 161. — U. a. Keresk. ülnökök a felsőbb fokon. J. 1888. 404. — Ugyanerről, u. o. 346. Rónay János. — Virágh Kálmán: Fölebbvitel a sommás eljárásban. J Sz. II. 257. Ugyanerről: Manoilovich Emil, u o. 657; Szabó Miklós. u. o. 721. Bogisich Lajos, u. o. 753. Oberschall Adolf, u. o. 111. 23. 65. — Wildenauer János: Van-e községi bíráskodás alá tartozó kisebb polgári peres ügyekben semmiségi panasznak helye? J. K. 1889. 4l)4. — Zlinszky Imre: A jogorvoslatok rendszerének szabályozása. J. K. 1878. 321—353. — Zlinszky Imre: A jogorvoslatok rendszere tekintettel a jogfejlődésre és a külömböző törvényhozásokra. 1879. — V. magyar jogászgyülés: Mint másodfolyamodásu jogorvoslat a felebbezés a tény és jogkérdésben az ellenfél csatlakozásával és uj bizonyítékok érvényesítésével engedtessék meg. Mint harmadfolyamodási jogorvoslat felülvizsgálati kérelem a per teljes jogkérdésében engedtessék meg. (Plo'sz Sándor, Ráth György és Weisz Lajos inditv.) — X. maggar jogászgyülés. Kívánatos, h. a jogi perekben a kir. tszékek, a tszéki perekben a kir. táblák gyakorolják a felebbezési bíráskodást, s h. o másodbiróságok végitéletei ellen a kir. Curiához csak valamely tvnek nem alkalmazása v. helytelen alkalmazása miatt legyen felülvizsgálati kérelemnek helye (Králik Lajos és Fodor Ármin iditv.) Fodor Ármin: Igazolás, ellenmondás, kétszeri idézés. J. Sz. II. 225. — Gold Simon: Az igazolási per költségei. J. K. 1887. 269. — Pártos Simon: A temesv. ítélőtábla 2. sz. polg. döntv. Szegedi jogászlapok, 1893. 19. — R. M.: Igazolás és orvosi bizonyítvány. J. K. 1886. 23. Bertényi Iván: A perújítás kérdéséhez (eskütől föltételezett ítéletnél). P. T. XIV. 41. — Ugyanerről, u. o. 81. Staud Lajos, — Dobó Imre: Perújítás a megi'élt főeskü le nem tétele esetében. J. 1887. 243. — Ugyanerről, u. o. Dózsa Ferencz. Balkányi Gyula, 249. Csilléry Kálm., 250. Leposa Dán., Serly Ant., Ardai Balogh S.. Török János. — Freund Áron: Van-e perújításnak helye ügyv. mulasztás czimén, ha az alapperbeli ügyvéd az eskületéti kérvényt elkésve adta be? Ü. L. 1887. 15. — Ugyanerről Fabry Kár., u. o. 16. — Garay Dezső: A perújítás kérdése a VI. jogászgyülésen.