Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

296 POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. tvkezési rdts 112. §-a. J. 1890. 298. — Zlinszky Imre: Megiuditott keresettől való visszalépése uj kereset fenntartása mellett. J. K. 1881. 195. B. K : A perrendtartás 113. §-a igényperben. J. K. 1881. 124. Ugyanerről S. E., u. o. 143. — Garay Dezső: Elmélkedések a poh>- trvk rend 113. §-a felett. J. K. 1879. 255. 264. — Jékey Alalár: A fefek meg nem jelenése miatt megszüntetett perekről ,T K. 1876. 44. — Nagy Fer.: Adalék a perenkiv. eljárásban való ujrafelv. kérdéséhez J. 1891. 206. Ugyanerről Plósz, u. o 214. — Stitter Mór: A perenkiviili eljárásban létezik-e res judicata? J 1891 194 Erdős József: A tárgyalási jkv az uj sommás eljárásban. Ü. L. 1893. 48 — Fenyvesi/ Sándor: Az itélet kibírd, körüli" visszásságok a sommás eljárásban. M. T 1880. 118 — Fehyvésy Sándor: Az Ítéletek jogerőre elmélkedéséről. J K. 1884 198 — Fenyvesy Sándor: Az itélet kihirdetésé alkalmával a felebbvitel azonnal bejelentendő-e? J K 1882 246. — Fodor Annin: A jkvelés a j bírói eljárásban «L Sz. í. 353. — Fodor Ármin: Kihirdetés v. kézbesítés? Ü. L. 1890. 5 Galamb István. A tárgy, jkv és az itélet. tartalma a sommás eljárásról szóló tyjavaslatban. J Szr III. 709. Schmidt Albin: Adalék a pertári halasztások kérdéséhez. Ü L 1889. 18. Apáthy Istv.: Törvényes és szabad bizonyítási elmélet. J. K. 1872 177. — Biermann Mih : A bizony, teher felosztása M I XIV. 318. — Dárday Sándor: A bizonyítási >mód és a szabad meggyőződés elve. J H. 1866. Í29. — Ekmayer Ágost: A polgári törvénykezésiem kifogások elmélete. J. H 1866. 401.412 — Ekmayer Ágost: A difessio mantts és exceptio falsi viszonya a polgári törvénykezésben. J K. 1888. 18—34:—Ekmai/cr Ágost: A bizonyítékok közössége a polgári törvénykezésben J H 1887. 17—89. —Fodor Ármin: A beneíicium novornm Ü L. 1890 21 — U. a. A bizonyítékok a sommás eljárásról szóló uj törvényjavaslatban. J K 189U. 297. — U. a. A félnek tanúként) kihaflg. a polo-" parben. M. I XXXIII. 372 472. XXXIV. 16 90. 231 — U. a. A kártérítési per reformjához. .1. K 1892 233. — U «. A bizonyítékok szabad mérlegelése a rendes perben. J. 1893 233 — Fövcnyessy Lajos: X bizonyítási teher J. K 18S9 331. — U a A bizonyítékok közössége. J. K 18S9 425. — TI. a A bizonyítékok összeütközése. J. 1890. 13. — Fretmd Áron: A bizonyítási teher kérdéséhez. Ü. L. 1886. 31 — Králik Lajos: A polg. perrend reformja ós a szabad bizonyítás M. I. IX 385. — Nagy Árpád: A praesumtiok tana. J. K 1877 301. 409. 318. — Nagy D°.zsn: Bírói gyakorlatunk és a szabad bizonyítás. J. K. 1882 417 — Néimth Péter: A fél esküje a polg. perbau J. K. 1875. 159. — Pap József: A bizonyításról. J. Sz. IX. 369. — Szakolay István: A szóbeli és írásbeli bizonyítékok rendszere. J. K. 1887.241. 249. — U. a. A bizonvitási rendszer reformja, különös tekintettel az eskür •. J. K. 1588. 245. 254 "260. — Sztehló Kom: Bizonyilás J. Sz. VIII. 441 -T Ziskay Antal: Az esetlegességi elvről J ív. 1872 353 .362. — Zlinszky Imre: A bizonyítási kötelezettség J. K. 1874. 287—370. - U. a. A bizonyítás elmélete a polg peres eljárásban tekintettel a jogfejlődésre és a különböző törvényhozásokra 1875 — U. a. Az úgynevezett beneficum novornm intézmény a közvetlen szóbeli perben. J. K. 1880. 65. 173. 177. — N. M : A bizonyítás terhe és a polg. tvkezési rdts. 163. §-a. M. I. I. 175. — IV. magyar jogászgyiilés: A szóbeliség- és közvetlenségre fektetett perben a bizonyítékok szabad méltánylásának rendszere fogadandó el. (Garay Dezső indítványa) Barta Károly: Hallgatag beismerés mint bizonyíték eltöriendőt T. 1871. 241. -Dimsits István: Adalék a korlátolt beismerés tanához. Ü. L. 1886. 28. —Farkas Lajos: Kell-e bizonyítani a korlátolt beismerésnél? J. K. 188. 283. — Fleischner Sám.: A polgári perrendtartás 16!). §-áról .1. K. 1869. 130. — IlafJózef: A minősített beismerésről. J. K. 1782. 281. 269. — Keleti Mór: Adalék a beismerés ált. való bizonyítás gyakprlatához. 6. 1890. 70 — Keresztszeghy Lajos: A prdts. 167. §-áról J. EL 1875. 123. — Németh Péter: A korlátolt beismerésről J. K. 1-73. 221. — Pósfay Károly: A korlátoli beismerésről. J K 1879 78. — Schreyer Jakab: A beismerésől. M I. XIII. 4rt2. — Zlinszky Imre; A bíróságon kívüli beismerés hatálya.