Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

204 CSALÁDI JOG. Hitbér. tátott meg, a jelen perben pedig' mint fentebb előadatott, az bizonyittatott írott hitbér. be, h. az A-/, alatti okiratban foglalt jogügylet jegyesek közt jött létre, ennélfogva a zálogjog bekebelezése iránti ügyben s a jelen perben a tényállás lényegesen különböző s igy az előbb emiitett ügyben hozott határozat a jelen per eldöntésénél irányadó nem lehet. (1892. jun. 27. 1291. P. XXY. 1.) 312. Curia : A hitbér, mint adósság természetű követelés, első sorban a férj szerzeményi vagyonát terheli. Minth. pedig felp. férje után tves hitbérét mhaladó értékű szerzeményi vagyont örökölt, hitbérének alp.-re szállott ági vagyonból kielégitését jogszerűen nem követelheti. (93. jan. 11. 1153/92. J. 93. 41.) V. Házassági szerződés. a) Jogforrások. 1880 ; LI. 14. §. (Házassági szerződés felvételi dija közjegyzőnél.) — 1886 : VII. 21. 22. 23. §§. (Házasfelek szerződéseinek érvényességéhez közjegyzői okirat szükséges. b) Irodalom. Marké Sándor : Lehet-e a közjegyzői tv. életbelépte előtt magánokiratba foglalt házass. szerz. alapján jelenleg" zálogjogi bekeblezését elrendelni ? M. T. 1876. 10. és 58. — Ugyanerről: — der: U. o. 18. és 83. — Taussig (Tamai) János : U. o. 41. és 67. VI. A házastársak vagyoni viszonyai egymás közt és másokkal szemben. a) Jogforrások. Hk. I. 110. (Házastársak közti vagyonátruházások.) — 1875 : XXXVII. 499. §. (Házastársak életbiztositási ügyletnél. ) — 1876 : XIII. 9. §. (Férjes asszony szolgálatba lépése.) — 1881 : XVII. 28. §. (Közadós és házastársa közt létrejött terhes szerződés mtámadása.) — U. o. 97., 108., 212. §§. (Közadós házastársa nem lehet tömeg-gondnok v. csődválaszt, tag; nem szavazhat kényszeregyezségnél.) — 1881 : LX. 57., 58. §§. — 1883: XL. 58. §. (Vhtás katonai házass. óvadék, kamataira.) — 1883 : XLIV. 95. §. (Házastársak egyetemi, felelőss. az adókért.) — 1885 : VI. 12. §. (Házass. óvadék mszerz. végett segélv a távollevő vagyonából.) — 1885 : XI. 34., 45., 57., 58. §§. (Feleség nyugdíj igényei, t — 1886 : XXIX 46. §. (Az elhalt tjdonos házastársa ellenmondással élhet a betétek szerkesztésénél.) — 1886: XXIX. 52. §. — 1889 : XXXVIII. 12., 24. §§. (A házastárs értesítendő a tényleges birtokos tjdonjogának bekebelezéséről.) b) Irodalom. Dell' Adami Rezső: A férj hatalma a nő vagyona felett. M. T. 1880. 2. — Jellinek Arthnr: A házasfelek közti jogügyletekről. J. 1885. 158. — Kelemen Gyula: A nő vagyonkezelési jogához. J. K. 1881. 211. —Szteldó Kornél: A férj joga a nő vagyonának kezelésére a házass. tart. a. c) Joggyakorlat. 313. Debreczeni tábla: A házastársak között kötött jogügyletekre vonatkozó magánokiratokra nézve, tekintettel az 1886: VII- t.-cz. 21—23. §-aiban foglaltakra, az 1874: XXXV. t.-cz. 81. §-ának rendelkezése alkalmaz-