Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

196 CSALÁDI JOG. Perjogi gya- tehát akkor, a mikor a jelen perben kázasságvédőt rendelt ki és ennek korlat váló- perbeli munkadíja iránt is rendelkezett, lényeges eljárási szabályt sérperekben. tett meg, mely miatt a tszék fentebb hivatkozott végzésének és ítéletének Bázasságvédőerre vonatkozó részét az 1881. 59. t.-cz. 39. §-nak c) pontja alapján hivazsidók válópe- tálból meg kellett semmisíteni. — Curia: Az ítéletnek felebbezett rében, ama része, melylyel az e.-biróság ítéletének felp.-t a házasságvédő részére 12 frt munkadija mfizetésére kötelező részét is msemmisitette, mváltoztatik és tek, h. a védő kirendelését, habár szabályellenesen, a felp. maga kérelmezte, a miatt pedig, h. az emiitett munkadíj fizetésére végrehajtás terhével köteleztetett, felebbezéssel nem élt, következve a marasztalásban mnyugodván, netáni sérelme hivatalból nem orvosolható : erre nézve az e.-biróság ítélete hhagyatik. (91. máj. 5. 3004. Ü. L. 91. 27.) Hirdetményes 306. Győri tszék: M. Antal felp. és T. Józsa alp. között Székesidézés. fehérváron a róm kath. vallás szertartása szerint 1878. jul. 23-án érvényesen mkötött házassági kötelék az 1890. évi jul. 13-án az ágost. hitv. evang. hitre áttért M. Antal felp.-t ül. végleg felbontatik és megengedtetik nevezett felp.-nek, h. uj házaaságra léphessen. A peres felek házasságából származott 1880. évi jul. 30-án született, most már 12 éves Hugó, Mihály, Frigyes kisk. gyermekeknek eltartására és neveltetésére felp. M. Antal köteleztetik. A peres felek közti vagyonjogi követelés tekintetében a bírói intézkedés mellőztetik. Ind.: Felp. a közte és alp. között Székesfehérvárott a róm. kath. vaüás szertertása szerint 1878. évi jul. 23-án érvényesen mkötött házassági köteléket alp.-nek kicsapongd élete s többszörösen elkövetett házasságtörése, valamint hűtlen elhagyás és hivatalos pénzeknek eltolvajlása indokából kéri felbontani. A kereset az 1868 :XL VIII. t.-cz. 1. §. rendelkezése szerint peres felek személyére illetékes esztergomi érseki főszentszék előtt a 4408 92. sz. a. fekvő iratok szerint letárgyalva és peres felek hitelvei alapján elbírálva lett, mely szerint peres feleknek ágy és asztaltól való elválasztásuk alperes vétségéből itéletileg kimondatott, mert alp.-nek többekkel ismételten elkövetett házasságtörése, valamint az a körülmény is, h. a férje által kezelt hivatalos pénzekből is elvett s férje hivatalos állását is veszélybe hozhatta, a perben kihaUgatott tanukkal beigazotatott. Tek., h. felp. a keresethez C. a. csatolt bizonyítvány igazolása szerint az ágost. hitv. evang. vallásra térvén át, reá nézve ennek a pernek a hivatkozott törvény értelmében az 1786. évi márcz. 6-án kihirdetett és az 1791. évi XXVI. t.-cz. által megerősített szabályzat alapján az ő hitelvei alapján való elbírálása és a házassági köteléknek ő reá vonatkozó végleges felbontása a hivatkozott szabályzat 55. és 60. §§-ai szerint helyt foghat; tek., h. felp. az ágostai hitv. evange* likas hitre történt áttérése folytán vegyessé vált házasságnak végképi felbontását tárgyazó keresetét a róm. kath. vallású alp.-re nézve illetékes egyházi bíróság előtt megindította, de azzal elutasittatván, ezen elutasítás folytán a fp.-re illetékes polgári bíróság előtt megindított jelen per« nek érdemleges elbírálására a kir. törvényszék hivatott, tek., h. alp. férjét hűtlen elhagyván, vissza nem tért, férjétől elszakítva a D. alatti okmány igazolása szerint ismeretlen helyen tartózkodik s a békéltetés mkisérlésére kitűzött határnapon, daczára a hírlap utján való megidéztetésnek, sem jelent meg, sem a részére kirendelt ügygondnokot a czélszerii védelemre nézve