Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

162 KÖTELMI JOG. Bérleti szer-hető, mindkét a.-biróság ítéletének ni változtatásával a fonti értelemben ződés. kellett határozni. (93. márcz. 29. 9428/92.) A haszonbér- 251. Curia ;1 Ha a bérbeadó helyett az általa fizetni tartozott valaleti szerződés- mely tartásdíjnak a haszonbérből leendő kifizetésére a haszonbérlő szerződének a bérlő sileg kötelezettséget vállalt, ezen szerződési kötelezettség nem teljesítése részéről álra- indokából nemcsak mag'a a bérbeadó, hanem annak jog'utóda is kereseti házasa. joggal bir nemcsak a bérlő, hanem a haszonbéri szerződés átruházása esetében a bérlő jogutóda ellen is, tekintet nélhül arra, vájjon a tartásdíjra jogosított fél a fentemiitett fizetési módozathoz kifejezetten hozzájárult, vagy az ily módon teljesített fizetéseket csak egyszerűen elfogadta-e ? (86. febi\ 11. 6766/85. M. I. 119.) Kártérítés a 252. Eperjesi tszék: Az alsó-tárczai járás szolgabirája, mint iparhaszonbérlet- hatóság által 7901 SS. sz. a. hozott végzésnek hatályon kivüli helyezése bői való jog- mellőztetik s felp. W. Jakab, R. Ede alp. ellen kármegtérités iránt tárnaszellenes kimoz-tott keresetével azon esetre elutasittatik, h. ha alp. R. Ede a főesküt arra ditás miatt, leteendi, h. ő a szentpéteri korcsmát R. Lipótnak sem írásbeli sem szóbeli szerződés alapján nem adta haszonbérbe 1887. jan. 1-től 1892. decz. 31-ig, hanem csakis 1888. decz. ol-éig s h. alp., mint főhaszonbérlő bele nem egyezett abba, h. felp. ezen szerződés alapján 1892. decz. 31-éig, illetőleg 1888. decz. 31-én tul maradjon a szentpéteri korcsmában. E főeskü le nem tétele esetén köteleztetik alp. felp.-nek az 1S89. jan. 10-én kezdődőié^1889. decz. 31-éig naponkint 65 krnyi okozott kárösszeget s a perköltségeket mfizetni. Ind. : Felp. kereseti előadása szerint felp. az alp., mint a szentpéteri regálé főbérlőjének albérlője R. Lipóttal azon szóbeli szerződésre Lépett, hogy 1887. jan. 1-től kezdődőleg hat évi tartamra, mini kimérő " szentpéteri korcsmát alhaszonbérbe, ül. kezelés alá veszi s R. Lipót köteles leend neki a kimért pálinka után minden liter után egykrajczárt tizei ni. s h. R. Ede alp. neki ezen alhaszonbérletet 1888. őszszel felmondván, őt 1889. jun. 9-én az alsó-tárczai járás szolgabirája mint iparhatóság által 7901. számú határozata alapján a korcsmából kidobatta. Alp. ennek ellenében azt állítja, h. ő a haszonbérletet R. Lipótnak csak 1888. decz. 31-én engedte át, s h. nem igaz felp.-nek azon perbeli állítása, mintha alp. beleegyezett volna abba, h. felp. 1888. decz. 31-ikén tul 1892. decz. 31-ig maradjon a korcsmában. Ezen két körülmény igazolásául alp. a neki felp. által megajáldott főesküt elfogadván, azt részére megítélni s a főeskü letétele esetére, miután felp.-nek kereseti állításai valótlanoknak bizonyulnak, felp.-1 kereseti kérelmével elutasítani kellett. Az eskü le nem tétele esetére azonban, habár alp. kidobatása a korcsma-helyiségből hatósági intézkedés folytán, mtörtént, s alp. a hatósági intézkedés miatt felelősséggel nem tartoznék, mindazonáltal tekintettel alp.-nek rosszhiszemű eljárására, a tények hamis előadására és az iparhatóság mtévesztésére, a felelősséget alp.-re hárítani s a rosszhiszemű eljárása áltat felp.-nek okozott kár mtéritésére kötelezni kellett. A szakértő becslők által a felp.-nek okozott naponkinti kár 80 és 50 krajczárban lett megállapítva, a vélemények elágazása következtében a kárösszegre nézve a közép 65 kr. mint naponkénti kárösszeg leli mhatározva és megítélve. Az időtartamra nézve a kártalanítás ideje 1889. jan. 10-e, mint a kidobatást követő naptól 1889. decz. utolsó napjáig határoztatott, minth. az 1888 : XXXV. t.-cz. 1. §-a szerint a szeszes italok kimérése iránti rendelkezési jog 1890. jan. 1-től kezdve az állam részére lelt