Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

4 DOLOGI JOGOK. 1. Birtok. a) Jogforrások. Hk. I. r. 24. 1635 : XC.; 1647 ; CXXV. ; 1802 : XXII. ; 1807 : XIIL (Birtokjogok.) — Hk. I. 29. 1486 : XXVI. 1715 : XXV. (Kétséges birtokosokról.) — Hk. I. 49. II. 71. (Rosszhiszemű birtokos.) — Hk. II. 71.1681 : XXX. 1729: XXXII. (Az időközi jövedelmek megtéritése.) — 1844: IV. (Birtokképesség kiterjesztése.) — Id. törv. szab. I. 21. §. — 1881 : XXXIII. 2., 25., 26. §§. (Birlaló ós birtokos joga értékpapír msemmitésénél.) — 1881 : LIX. 90. §. (Jóhiszemű birtokos holttányilvánitás esetén.) —• 1881 : LX 180. §. ; 1883 : XLIV. 77. §. (Birtokbahelyezés árverésen eladott ingatlannál). — 1881. LX. 220. 221. §§. (Birtokbahelvezés ingatlan tjdona ir. végrehajtásnál). — 1881 : LX. 237. §. (Zárlat birtokos ellen.) — 1881. LX. 214. §. (Birlaló beleegyezése ingó vagyon átvételére vhtási elj.) — 1883. XX. 7. 13. (Birtokos jogai a vadászati törvényben.) — 1883 : XLIV. 88. 95. 1884. XII. 1885: XJI. (Birtokos helvzete adózás szempontjából.) — 1885': XXIII. 4. 10. 23. 28. 11. 59. 56. "66. 185. §§. (Parti és meder-birtokos jogköre.) — 1885 : XXIII. 4. §. (Birtokhatár a vizmeder középvonala.) — 1885: XXIH. 8. §. (Elszakított birtok.) — 1886: XXIX. 9. 76. §§. — 1889 : XXXVIII. 28. 32. 33. §§.) — 1889 : XXX. 31. §. (Ártérbirtokra vonatkozó rendelkez.) — 1886 : XXIX. 12. 15—19. §§. — 1889 : XXXVIII. 3. 5. 7—14. 25. 17. §§. (Birtokos szerepe a tkvi betétszerkesztésnél.) — 1888 : XIV. 7. czikk. (Birtokjogok a Romániával kötött egyezményben.) — 1888: VIII. 116. §. (Birtokos kötelességei az állategészségügyi tvben.) — 1888 : XXIV. 22. §. (Birtokos köteless. a szeszadó tvben.) — 1888 : XXXI. 7., 8., 13. §§. (Birtokos helyzete távirdaberendezésnél.) — 1889 : XIX. 2. §. (A birtokos'halászati joga.) — 1889 : IX. 6. §. (Tiltott kötvény birtokosának btése.) — Osztr. polg. tvkv. 309—353. §§-ai. — Birtokrendezések 1. Úrbéri jogviszonyok. b) Irodalom. Bánffay Simon : Észrevét. az ált. mjogi tvkv. tervezetének a dologi jogot tárgy, részére. 1. A birtok M. 1. XVII 1.476. — Biermann: A birtokvédelem természete és terjedelme a modern jogéletben. M. I. VI. 230. — Biró Vilmos: Adalék a birtokszerzés rosszhiszeműségének elbírálásához. J. K. 1892. 163. — Haudek Ágost: A kath. egyh. birtokjoga, 1881. — Hoffmann Pál: A birtoki jogtan kétségei. (Akadémiai felolv.) 1892. — Huf József: Adalék a birtok tanához. J. K. 1888. 422., 428. — Imling Konr.: Jóhiszeműség. J. K. 1880. 184. 192. 199. — Kiss Mór: A birtokosi akarat. M. I. XXXIII. 25. 244. 312. — Kováts Gyula: A birtok elméletekről. J. K. 1871. 40—130. — Schwarz Gusztáv: Az animus domini bírálata. M. I. XXIII. 111. 207. 345. — Schwarz Gusztáv: Az ujabb birtokirodalomhoz. M. I. XXIX. 153. — Schwarz Gusztáv: A birtokosi akarat. J. K. 1890. 416. — Sipos Árpád: Adalék a jogi birtok tanához. J. K. 1876. 221—252. — Sztehló Kornél: A birtokon kivüli felebbezés szüksége birtokjogi esetekben. J. K. 1871. 253. — Uzoni Sándor: A birtokról. J. K. 1877. 3—49. — Zlinszky Imre .* Jog és tényleges állapot. J. K. 1880. 18. Birtok- c) Joggyakorlat. A birtokos által húzott 1. Curia: Felperes a neki osztott felerész birtokbaadása, ugy hahasznok meg- szonvételek iránti keresetével elutasittatik. Ind : A birtokbaadást ós hateritese. — Jó- szonvételeket megítélni nem lehetett, mert, habár felperes tlkvvi tulajdonos, és rosszhisze- ez még sem zárhatja el alperest erösebb jogczim bizonyításától. Alp. igazolta, müseg. hogy őt a felperesnek odaítélt felerószre nézve is a férje M. K. végren-