Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

122 KÖTELMI JOG. Adásvevési o » i ^ - • szerződés. Adásvevési szerződés. a) Jogforrások. Id. törv. szab. I. 149. §. (Adásvevési jog nem szolgálhat bekeblezés és előjegyzés tárgyául). — 1871: LIV. 6. §. (Vételár mtéritése visszaváltható irtványoknál.) — 1873: XXII. 8., 12., 22. §§. (Vételár telepitvényeknél.) — 1875 : XXXVII. 336—365. §§. (Keresk. vétel.) — 1881 : XXXIV. 8. §. (Vételár kitüntetése a vasúti vállalatok szerzéseinél.) — 1882 : XXX. 2. (Adásvevés a szerb egyezményben.) — 1886 : VII. 22. §. (Házasfelek közti adásvevési szerződés.) — 1888 : XXXVI. 9. §. — 1890 : XXXVIII. 2. §. (Italmér. jog. kártalanítása alapját a vételár képezi.) —Osztr. polg. tvkv. 1053—1089.§§. — L. a birtok és ;i tulajdon czimeinél fönn a 4. és 41. lapon közölt forrásokat is. Az árverési vételre vonatkozóan 1. a A-htási törvény mfelelő rendelkezéseit. b) Irodalom. Apáthy Istv.: Kedvezőbb ajánlat fentartása. J. K. 1883. 402. — Biermann : A vevőt v. eladót illeti-e a mvett és átadott, de ki nem fizetett dologtjdonjoga? M. I. X. 24. — Biermann: Idegen dolog ir. kötött elidegenítési ügylet. M. I. XIV. 144. — Gold Simon: Egyedi és fajbeli áru vétele. J. Sz. L 140. — Kiss Mór: Az adásvétel jogi természete és a tjdon föntartásának kikötése. M. I. XXIV. 129., 205., 311. — Kovács Béla: Az eladónak az adásvevési szerz. körüli felelőssége. J. 1892. 254. — Oeffner Ferencz: Az árverési vevő jogai. J. K. 1884. 374. (Az e kérdésre vonatk. irodalom összeállítását, kapcsolatban a joggyakorlattal, I. a vhtási törvény 180. §-ánál.) — R. S. : Az adásvételi szerz. befolyása a bérleti viszonyra. Ü. L. 1892. 50. — Schivarz Gusztáv: Adásvétel vagy zálogügylet ? J. Sz. 1889. mutatv. sz. 42. — AT. V. Tkvi rosszhiszeműség. Ingatl. kétszeri eladása. P. T. XXIII. 137. (Az ingatl. ismételt eladására vonatk. irodalmat, a joggyakorlattal kapcsolatban, I. a büntetőjogi részben.) — Jelűnek Arthur: Pactum reservati dominii. (A régebbi magyar joggyakorlat összeállításával.) P. T. X. 121. — Márkus Dezső: Pactum reserv. dom. Ü. L. 1887. 43. — Schwarz Guszt.: A tulaj don-fentartás. 1886. — Schwarz Guszt : A pactum reservati dominii hatálya. Magánj. fejteg. 1890.133—183. — Schwarz Guszt.: A pact. reserv. d. és lex commissoria kérdéséhez. P. T. XIII. 41. — N. N.: Pactum reservati dominii joghatása a foglaltatókkal szemben és csőd esetén. P. T. XXII. 131. c) Joggyakorlat. Személyes 201. Pozsonyi tábla: Az e.-biróság Ítéletét fp.-nek a B) alatti szerjogu gyógy- ződésre felhasznált 50 kr. okmánybélyeg megtérítése iránti keresetével szertár el- val° elutasítására vonatkozólag felebbezés hiányából nem érinti, abban a adása Tévedés részében pedig, mely szerint az 1879. június 8-án kelt B) alatti adásvevési a vételnél, szerződés érvénytelennek kimondatott s M. J. e.-r. alp., illetve örökösei az 1888. augusztus 18-án leltározott s 17,000 frtra becsült hagyaték erejéig 13,800 frt tőkének mfizetésére köteleztettek, azzal a hozzáadással, h. ezt az összeget fp.-nek kötelesek mfizetni, továbbá abban a részében, mely szerint alp.-ek a 100 frt iránti viszonkeresetükkel elutasittattak, hhagyja, ellenben abban a további részében, mely szerint a fp. 13,800 frt tőke iránti keresetével M. A. illetve örököseivel szemben a 86 frt 75 krra leszállított illeték mtéritése iránti keresetével pedig mindkét alp.-sel szemben elutasittatott, mváltoztatja, néhai M. A. m.-rendü alp. örököseit a kereseti 13,800 frt tőkének fp. részére leendő mfizetésében az 1885. július 28-án kelt adás-