Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

KÖTELMI JOG. 107 is állította, h. a 7. és 8\. a. aláírása után már a felperes akár kifejezett _ Ovadek. akarat kinyilvánítással, akár ilyenre következtetést levonni engedő tényeivel Ovadek viszjárult volna hozzá az üzembevételi szerződésnek véglegesen megállapított szaadúsara szövegéhez. Mindezeknél fogva, tekintettel arra, h. a 19*/. alatt bemellékelt vonatkozó köitélet kizárólag az azzal perbe vont T. Sándorra nézve birván jogi hatálylyal, telezettség elánnak, az óvadékra való rendelkezése nem érintheti felp.-nek a tekintetben vállalása. fennálló jogait, a felp. jogosítottnak tekintendő az általa alp.-nek csakis feltételesen felajánlott óvadékot, mintán az annak átengedése iránti feltételes kötelezettsége nem vált feltétlenné és a per adatai szeri ni azzá nem is válhatik, az alp.-től visszakövetelni s ez okból mindkét bírósági Ítéletnek mváltoztatásával alp. a birtokában levő 50,000 frt névértékű aranyjáradék kötvények és szelvényeinek kiadására kötelezendő volt. A perköltség azonban felek közt a prts 251. §-a szerint kölcsönösen meg volt szüntetendő, mert az óvadék felajánlása után felek közt folyamatba tett tárgyalás adatai elég alapot nynjthattak alp.-nek olyan feltevésre, h. a szerződésnek T.-csel történt végleges mkötésével, annak már birtokába bocsátott óvadékát visszatartani jogosítva van. (92. szept. 9. és 10. 1247. Dt. XXXII. 11. Megbízás. a) Jogforrások. 1504 : XIV. — 1723 : XXXV. — 1729 : XXIV. (A mhatalmazásról.) — 1868 : LTV. 84. §. (Nem önjogu és jogi szem. képviselete.) — U. o. 90. §. (Szegények képviselete.) — U. o. 88. 89. §. (Mhatalm somm. és rendes perben.) — U. o. 553. §. (Hitelesített mhatalm.) — U. o. 225. §. (Mhatalmazott esküje.) — 1874 : XXXIV. 61., 62. §. (Ügyvédi mhatalm.) — 1875 : XXXVII. 43., 44., 49., 52—62. §§. (Keresk. mhatalm.) — U. o. 288., 289. §§. (Megbízás érvényess, keresk. ügyletnél.)— U. o. 320. (Mbiz. ir. nvilatk.) — U. o. 368., 371., 382. §§. (Mbiz/bizom. ügyletnél.* — U. o. 535. §. (Alkusz mbizása.) — 1876 : XXVII. 15., 16-., §§. (Mhatalm. forgatmány váltón.) — U. o. 105. §. (Mhatalm. aláír, váltón.) — 1877 : XX11. 34., 35., 36., 86. §§. (Mhatalm. kisebb polg. peres elj.) — 1878 : V. 381. §. (Mhatalmazott elkövette csalás.) — 1879 : XXXI. 64. §. (Mhatalmazott erdőrend. áthágások tárgyalásnál.) — 1881 : XVII. 102. §. (Á tömeggondnoki kinevezés mint mhatalm.). — 1881: XXXIII. 5. §. (Mhatalmazás értékpapír msemmisitésénél.) — 1881: XXXIV. 4. §. (Mbizás nélk. ügyvivő bejelenti a jogügyletet az ületék kiszab, hivatalnak.) — U. o. 23. §. (Mhatalmazó felelőss. az illetékfizetés elmulasztásáért.) — 1884: XVII. 50. §. (Iparos készitm eladása mbizott által.) — U. o. 128. §. (Ipartestületek képviselete.) — 1885 : IX. 19. §. (Mhatalmazott postatakarékp. betétek visszafizetésénél.) — 1885: XXIII. 87., 129. §§. (Vizrendez. társ. képviselete). — 1886 : VII. 4., 20., 34. §§. (A közjegyző megbízatásai.) U. o. 23. §. (Házasfelek meghatalm — U. o. 25. §, (Lhatalm. csatolási a közjegyzői okirathoz.) — 1886: XXII. 32., 33., 38. §§. (Megbízás közs. választásnál.) — U. 0.115. §. (Megyehatós. megbízása a község képviseletére aközs. vagyon mvédése czéljából.) — 1888 : XIX. 39. §. (Halászati társ. képviselete.) — 1888 : X X i L 3. §. (Árverési csarnok-vállalat biztos.) — Osztr. polg. tvkv. 76. 960., 1002—1044. §§. (Megbízás.) — A képviseletre vonatk. eseteket és forrásokat 1. még: a polg. tvk. rdts., az ügyvédi rdts., a keresk., a csődtv. és a gyáms. tv. kapcsán.