Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)

32 I. VAGYONJOG. Elbirtoklás, mely utóbbiakhoz az italmérési jog is tartozik, elévülésnek helye nincs, a dolog természeténél, de az idézett tvényszakasz világos rendelkezésénél fogva is csak azokra a közös javakra és haszonvételekre alkalmazható, melyekre nézce bizonyítható, h. a közbirtokosok valamelyike által a közösből szakittatnak el és nem egyszersmind azokra is, melyek a közbirtokoson kivül álló harmadik személyek birtokába jutottak; minth. pedig alp. község nem közbirtokos, sőt mint ezt fp.-ek válaszuk 7. pontjának 5. bekezdésében maguk is állítják, a közbirtokossággal semmi érdekközösségben nem áll, aM. italmérési jog alp. község által elbirtokolhatásának az a körülmény, h. az emiitett italmérési jog még arányosítva nem volt, útjában áll. Végre : mert M. .1. tanúnak sem a válaszhoz M. alatt mellékelt nyilatkozataiból, sem vallomásából ki nem vehető', h. G. R , az egyik közbirtokos, 1861-ben mi alapon és milyen irányban tiltakozott az M. italmérési jognak czélba vett haszonbérbeadása ellen, e tanú vallomása tehát az elbirtoklás félbeszakításának körülményére, még ha a jog gyakorlata ellen egyszerű tiltakozás egymagában az elériilés félbeszakitúsát maga után vonná is, részbizonyitékot sem képez. (92. márcz. 10. 511. Ü. L. 92. 11.) Az elbirtoklás 71. Curia: Az alperesek részéről érvényesített elbirtoklási kifogás félbeszaki- elvetendő volt; mert még ha alp.-ek minden kétségen felül bizonyítótták tása. volna is azt, h. néhai Gy. Máriának a per tárgyát tevő ingatlanok tekintetében ők a kizárólagos jogutódai s ekként néhai Gy. Mária által megkezdett elbirtoklási időt beszámítani jogosítva vannak : az elbirtoklás iránti kifogás megállapítható alappal nem bír; mert néh. Gy. Mária nemcsak azt törte el, h. a szóban J'orgó ingatlanok 1\a-ad része Gy. Ignácz nevére lett tkvileg felvéve, hanem azt is, h. az mint az utóbb nevezett hagyatéka leltároztatott, és annak tjdona a fp. által képviselt alapoknak, a haszonélvezeti joga pedig özv. Gy. Ignácznénak hagyatékbiróságilag átadatott s ez átadásról Gy. Mária a 7335j873. számú végzéssel értesítve is lett, ezek szerint Gy. Ignácznak jogát Gy. Mária elismerte, mely által az elbirtoklás félbeszakad. Minth. pedig az alsóbb fokú bíróságok a pert csupán az elbirtoklási kifogásra tekintettel bírálták meg, ellenben a többi vitás kérdések megbirálásába nem bocsátkoztak, ennek következtében az e. f. bíróságot az ügy érdemének ujabb megbirálására kellett utasítani (91. decz. 21. 2857. J. Sz. VI. 168.) Elbirtoklás 72—73. Curia: Oly birtok, melynek használata fejében szolgál mán yok kizárása. teljesíttettek, el nem birtokolható. (91. szept. 17. 541. J. Sz. V. 513.) — Azonos : Curia : 1494/91. Úrbéri jogviszonyok. Úrbéri jogvi- 74. Egri tsz.: Elutasítani kellett fp.-est. mert: fp. keresetének az szonyok. * képezi alapját, h. alp. a korábban az ő birtokában volt, általa megmunkált Termes tulaj- ^g bevetett, a tagosítás folytán azonban 1886. évi nov.-ben a fp. jogelődje Gy. sitás folytán. Kálmánnak kihasított és bíróilag átadott 52 holdnyi területnek 87. évi teru'jból kiosztott mését jogtalanul beszedte ; az általánosan elfogadott törv.-e* gyakorlat szeföklön. rint tagosítás alapján eszközölt uj kiosztás esetén, a mennyiben az uj kiosztás * Azifalméré=re m<^r a korábbi tjdonos által megmunkált és bevetett földeket érint, a termés, vonatkozó jog- az érdekelt felek közt létrejött ellenkező értelmű megállapodás esetére, hírűi, gyakorlatot alahb , J • - J . külön csoporto- intézkedés hiányában, rendesen a korábbi tjdonost illeti. A Tisza-Szőllős sitottuk.