Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)

Polgári törvénykezési rendtartás. ^868 : LIV. t.-cz. - 1877 : XXII. t.-cz. — 1881 : LIX. t.-cz.) 052. Szepes-ófalvi jbirőság : Fp. a vitás terület birtokába vissza- 1868 : LIV. tcz. helyeztetik, mely terület a Tengerszem-csúcstól a Tengerszem-tóig az utóbbin 7. §. keresztül az ebből lefutó forrásig s ennek mentén annak a Halastóba be- Bírói hatásszakadásáig s tovább ezen irányban, a helyszini vázrajzot helyettesitő C. Tcör. alatti térképen jelölt, a Halastavat középen átszelő országos határvonalig egyenes irányban, továbbá ezen országos halárvonal mentén a Bialka folyónak a Halastóból fakadó forrásáig s a Bialka folyómentén egészen a »Pod Uplani< nevü patakkal való egyesüléséig s ezen ponttól vissza délnek, a Bialka folyó jobb partján s azzal csaknem párhuzamosan húzódó s folytatásában a Tengerszem-tavat körülzáró hegylánczolat gerinczén a kiindulási pontig, vagyis a Tengerszem-csúcsig vezetett vonal által körülzároltatik s alp. tartozik a Halastó jobb partján készített utat széthányatni, ül. földdel takartatni. — Ind.: Minth. alp. saját bizonyítéka, vagyis az általa 3y. a. csatolt tlkvi vázrajzzal s fp. által C. a. csatolt katonai térképpel egyezőleg bizonyítva van, h. az országos határvonalat a vitás terület mentén a Bialka folyó s ennek forrásától a Halastón át egyenes irányban vezetett vonal képezi. Minth. ezen országos határvonalat azon körülmény, h. a 3-/. alatti vázrajzon a vitás területre vonatkozó »Pratensionslinie mit Galizien« bejegyzés találtatik, vitássá már azért sem teheti, mert azon vázrajzi jelzés a fp. által E. a. csatolt hit. tjkvi kivonatban alapját nem leli; minth. a tkvi vázrajz idézete jelzése sokkal határozatlanabb, semh. abból Gácsország igényének miségét megérteni lehetne ; minth. a fp. által E. a. csatolt hit. tlkvi kivonat, valamint a 3* . a. hit. tlkvi vázrajz, nemkülönben a C. a. katonai térkép által egyezőleg bizonyítva lett, h. nemcsak a vitás terület, hanem ezenkívül egy több száz holdnyi terület is Jurgó (megyei) község határába esik; minth. ezen teljes bizonyító erővel bíró okiratokkal szemben alp.. noha ez iránti készségét a per tárgyalásakor bejelentette, figyelembe vehető ellenbizonyitékot a tábla feloldó végzése folytán tartott további eljárás során sem szolgáltatott, az általa 1005/90. sz. a. bemutatott gácsországi bírósági birtokátadó végzés már a terület azonossága iránt támasztható kétely okából ellenbizonyitékul nem szolgálhat s alp.-nek egyéb okirati bizonyítékai is ugyanezen okból figyelembe vételt nem igényelhetnek ; minth. ezen perben a táblai feloldó végzés alapján folytatott eljárás során tartott tárgyalás alkalmával alp. kijelentette, h. egyéb bizonyítékot nyújtani nem kiván; minth. a hivatalból beszerzett s a jelen perhez 982/90. sz. alatt csatolt periratok által igazolva van, h. a kérdéses terület felett az 1881. és 1882. évben a késmárki jbiróság, tehát magyar bíróság ítélkezett; minth. a jelen perhez csatolt, f. évi 990. sz. a. beérkezett 49970/1-1. számú belügyMcírkus. Felsőbirósági határozatok III. 19