Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)

290 POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. 1868: LIV.tcz. ministeri értesítés határozott kijelentései szerint a vitás terület felett az 7. §. állami fennhatóság régi idő óta a magyar korona által gyakoroltatik s ezen Birói hatás- terület kétségtelenül a magyar állam területéhez tartozónak tartatik ; minth. kör. ezen belügyministeri kijelentéseknek többi között a jelen perhez 1641/90. szám alatt csatolt szepesmegyei alispáni átirattal közölt, a vitás terület egykori tulajdonosai és birtokosai által 1889. évben kötött felsőbb hatóságilag megerősitett egyezség szolgál, alapul s ezen egyezség s ahhoz csatolt hiteles vázrajz szerint kétségtelen, h. a vitás terület az egykori határszéli birtokos vagyis fp. egyik jogelődjének birtokához tartozott s egyúttal magyarországi területnek elismertetett; minth. azon körülmény, h. a kérdéses terület a gácsországi szomszédbirtokosok által igényeltetik s ezen igény érvényesítése iránti eljárás során vitássá tétetett a vitás terület mentén eső országos határvonal is, szemben azzal, h. a vitás területen az állami fenhatósáyot a magyar állam gyakorolja, — figyelembe nem vehető; minth. a magyar állam a fenhatósági jog gyakorlásának kétségbe vonhatlan jelét már az által is adta, h. a vitás területet (alp. beismerése szerint) s köztudomás szerint karhatalmi közegei, vagyis egy oda kirendelt csendőrség által védi; minth. mindaddig, mig bizonyos terület birtoka valamely állam által, mint sajátja védelmeztetik s ez által az állam a fenhatósági jogok tényleges gyakorlatának kétségtelen jelét adja, azon terület felett a fenhatósági jogkörbe eső s ennek alkatrészét képező birói hatalmat csakis a fenhatóságot gyakorló állam illetékes bírósága gyakorolhatja s ezt azon körülmény, h. a szomszéd állam által a vitás területre vagy annak egy részére igénytámasztás folytán az eljárás folyamatban van, befolyásolni már azért sem képes, mert a nemzetközi jogilag vitássá vált terület a »res nulliusok« sorába nem tartozik, hanem az, amennyiben semlegesnek vagy bizonyos kivételes intézkedések alatt állónak kijelentve nem lett, mindig a fenhatóságot tényleg gyakorló állam uralma alatt áll; minth. mindezeknél fogva kétségtelen, h. a vitás terület Magyarország területéhez tartozónak tekintendő s birtokának bárki által való msértése esetében illetékesen egyedül a magyar bíróság s jelen esetben a helyi illetőségnél fogva a jelen jbiróság itélkezhetik : alp.-nek ezen biróság hatásköre ellen emelt kifogásai mellőzendőknek találtattak stb. (91. okt. 3. 1239.) — Kassai tábla: Hhagyja. — Ind.: A birói illetékesség, ül. hatáskör meg volt állapitandó, mivel a belügyministernek 1891. jul. 20. 49,970. sz. a. kelt átirata szerint a vitás terület a magyar állam területéhez tartozik, ül. ahhoz tartozónak tekintetik, addig tehát, mig az illetékes tényezők által el nem ismertetik, h. a kérdéses terület a magyar államhoz nem tartozik, arra nézve a fenhatósági jogok gyakorlására a magyar állam hatóságai hivatvák, az pedig, h. a peres terület mentén eső országos határvonal vitássá tétetett és h. ez iránt nemzetközi tárgyalás is van folyamatban, a birtokjogok védelmének szünetelését, következve a birói eljárás kizárását maga után nem vonja. Az érdemben helyben kellett hagyni az e.-biróság Ítéletét, mert sfb. (91. decz. 2. 4997.) — Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik, a jelen perbeli eljárás felfüggesztetik mindaddig, amig a peres területnek Magyarország avagy Gácsország területéhez való lartozósága a két állam kormányai között folyamatban levő tárgyalások során véglegesen megállapítva nem lesz s az eljáró jbiróság utasittatik. h. a fp.-t a két ország határvonalának megállapítása tárgyában a két állam kormányai között létesülendő megállapodás bemutatására hivja fel, ennek mtörténte után pedig a peresfeleket ujabb tár-