Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)

Dologi jogok. 1. Birtok. 1. Bp. tábla: Az osztr. polg. tvkv. 440. §-a esetében, az ellenfél Birtok, puszta jogcziméről való tudomás, magában véve még nem elegendő a A birtok jogrosszhiszemü birtoklás megállapítására. (30745/84). czime. 2. Bp. tábla : A birtoklás tartama és folytonossága tekintetében a Birtoklás tar* jogutód jogelőde birtoklását folytatónak tekintendő. (1624/85.) Curia: tama. Hhagyja. (8263/85.) 3. Bp. tábla : A birtok átadása iránt indított kereset mindazok ellen Birtok átintézendő. a kik a kereset tárgyát birtokolják. Ha valamelyik birtokos perbe adása iránti nem vonatott, fp. keresetével elutasítandó. (53277/94.) Curia: Hhagyja. kereset. 5S6°/85) Jóhiszemű 4. Curia: Jóhiszemű birtokos az ingatlan beszedett jövedelmét birtokos felemtériteni nem köteles. (91. febr. 5. 6873/90.) tősége ahass5. Curia : A tárgyalási jkvben a birtok, ill. a jogháboritás tárgyát az _ nokert. álta' állítja fp. elkövetettnek, h. alp.-ek a tárgyalás során is tagadták a közös Birtokhaborikútnak használatáhozi jogát s a használatot csakis szívességből akarják *as mengedni és hogy a kútat a keresetben említett módon akarták elzárni s Sommás tiszs elkülöníteni. Minth. pedig sem valamely jognak mtagadása, sem valamely sza'lejVeges* elkövetendő cselekményre vonatkozó akaratnak nyilvánítása, a birtok vagy Pn Je^effejogháboritás tényének megállapítására nem alkalmas, mivel a háboritás fogalma már magában jogellenes külső cselekményt feltételez : hiányzik a jelen esetben a sommás visszahelyezési kereset egyik alapfeltétele, t. i. a birtok, ill. a jogháboritás. (91. aug. 4. 4282. Ü. L. 91. 36.) 6. Bp. tábla : Az 1881:60. t.-cz. 237. §. b) pontja alapján a zárlat S. r h. per sommás visszahelyezési perben nem rendelhető el; mert az idézett tcz. 237. jellege. Zárlat §-ának a), b) pontjai csak olyan perekben nyerhetnek alkalmazást, a ilyen perben melyeknek tárgya valamely dolog vagy jog iránt a birtokos ellen támasztott el nem rendeligény. Sommás visszahelyezési per tárgyát azonban nem valamely dolog ht-tő. vagy jog iránti igény képezi, hanem a valódi, ennélfogva megvédendő birtok ; a sommás visszahelyezés az önhatalmúlag mháboritott tettleges állapotnak helyreállítása s további megoltalmazása: e pernek nem tárgya a birtokjog. (Jus possidendi) Az idézett törv. 237. §-ának a) és b) pontjai feltételezik, h. vki valódi — bár nem jogszerű — birtokban van; mert a nem valódi birtokos ellen a d) pont alapján eszközölhető ki zárlat; úgyde a visszahelyezési pernek épp az a feltétele, hogy alp. nincs valódi birtokban. A visszahelyezési per czélja az, h. a birtokvédelemre ideiglenes intézkedés étessék ; az ezzel meg nem elégedő félnek a rendes perut marad fenn a v