Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

CSALÁDI JOG. 31 a netán alkalmazott házasságvédő és ügygondnok munkadijának megállapítását és a feleknek ez utóbbi járandóságokban való elmarasztalását. XXXVII. Ha a felbontott házasság róm. kath. lelkész előtt köttetett: az Ítéletnek a lelkészszel való közlése mellőzendő. XXXV III. Izr. házassági válóperben a 36. pontban felsorolt intézkedéseken kivül az Ítéletben az is kimondandó, hogy köteles a férj az elválólevelét 15 nap alatt az illetékes rabbinátus közbenjötte mellett a nő részére átadni, a nő pedig köteles az okiratot elfogadni, mert különben az Ítélet fog a házassági kötelék felbontásának bizonyítékául szolgálni. 1. Bp. tábla: A házassági válókereset gondnok által képviselt elmebeteg alp. ellen indiltatván, a házassági kötelék 1863. nov. 2-án 15,940. sz. a. kelt udv. rend. 22. §-a alapján felbontatott azzal, h. felp. (férj) a válólevelet az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt alp.-nek, ül. gondnokának kiadni s azt alp., ül. gondnoka átvenni köteles. (10,184/86.) — Curia: Hhagyja. (4766/86. Dt. XVI. 299.) XXXIX. A jogorvoslatokra nézve, a mennyiben kivétel nincs (1. fentebb 30. pontot), az 1881. évi LIX. t.-czikk szabályai alkalmazandók. XL. Ha az első- vagy a mbiróság a házassági köteléket felbontotta : a periratokat a felsőbb bírósághoz hivatalból, tehát akkor is felterjeszti, ha az ítélet ellen senki sem élt felebbezéssel. XLI. A felső biróságok az a.-biróság ítéletének azt a részét, melylyel a házassági kötelék felbontatott és a kiskorú gyermekek tartása és neveltetése iránt intézkedés tétetett, hivatalból, ellenben az Ítéletnek egyéb rendelkezését csak felebbezés esetében vizsgálja meg. Az ítéletnek most jelzett része csak akkor emelkedik jogerőre, ha azt a harmadbiróság felülvizsgálta. Curia: A mennyiben a válóperben hozott Ítélettel az egyik házasfélnek bizonyos személylyel (kivel a házasságtörést elkövette) való házasságra lépés mtiltatik, az ítélet ezen része is hivatalból felülvizsgálandó. (83. jan. 13. 8007. Dt. VI. 281.) XLIl. Ha a m.-biróság a házassági köteléket felbontó s a peres felek által nem felebbezett e.-bírósági ítéletet hhagyja: a periratok a m.-biróság által közvetlenül a h.-bírósághoz terjesztendők fel. Ugyanez az eljárás követendő akkor is, midőn a házassági köteléket felbontó e.-birósági ítélet ellen egyedül a házasságvédő s ez is csak a házassági kötelék felbontása tekintetében él felebbezéssel. Ha azonban az e.-birósági Ítélet ellen a peres felek felebbezéssel éltek, vagy pedig a házasságvédő felebbezése a házassági kötelék felbontásán kivül más kérdésre is kiterjed, valamint akkor is, ha a m.-biróság az e.-bíróság Ítéletét bármi tekintetben mváltoztatta: a periratok a m.-biróság által az e.-birósághoz küldendők vissza és ez esetben a periratok csak a m.-bírósági ítéletre vonatkozó felebbezési határidő lejártával terjesztendők fel a h.-birósághoz. XLÍL1. Ha a m.-biróság a házassági kötelék felbontása iránti kérelmet elutasító e.-birósági Ítéletet megváltoztatja s a házassági köteléket felbontja: a m.-biróság ez esetben a fenforgó gyermektartási s vagyonjogi kérdéseknek elbírálásába nem bocsátkozik, hanem a periratokat az említett kérdések elbírálása végett az e.-birósághoz küldi vissza, mely esetben a periratok csak akkor terjesztendők fel, midőn az ujabban hozott e.-birósági Ítéletre vonatkozó felebbezési határidő lejárt. Ugyanez az eljárás követtetik akkor