Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

CSALÁDI JOG. 29 felügyelni; c) az anyagi törvények és.eljárási szabályok megtartása fölött Perjogi gyaőrködni; és cl) a házassági köteléket felbontó véghatározatokat felebbezni. korlat váloXXVII. A házasságvédő a per folyama a. hoz. határozatokról értesítendő, perekben. XXVIII. A házasságvédő működéséért megfelelő díjazást igényelhet, melyet a bíróság rendszerint mindkét fél irányában állapit meg, és a feleket annak egyetemleges megfizetésére kötelezi. XXIX. A bizonyítási eljárásra s a per kezelésére nézve az 1868. LIV. Bizonyítás. és 1881 : L1X. t.-cz. szabályai alkalmazandók azzal az eltéréssel, h. alp. a tárgyaláson való meg nem jelenése sem menti fel felp.-t ama kötelezettség alól, h. a házassági kötelék felbontása alapjául felhozott ténybeli állításának valóságát törvényszerűen igazolja s ill. hitelt érdemlő módon kimutassa. XXX. Midőn a protestáns vagy vegyesházasságban élő felek közt létező Ideiglenes el házassági kötelék felbontása >engesztelhetlen gyűlölet* alapján kéretik és a választás ágy bíróság a gyűlöletet alaposnak találván, az 1786. évi márcz. hóban kiadott és asztaltól. nyiltparancs 57. §-a utolsó pontjának alkalmazását tartja szükségesnek: a házasfelek egyelőre csak ideiglenesen és pedig az e részben hozott ítéletnek kézbesítésétől számított három hónapi időtartamra asztaltól és ágytól választandók el, azzal a kijelentéssel, hogy eme határidő lejártával bármelyik félnek szabadságában áll az eljárás folytatást kérelmezni. Az ideiglenes elkülönítés szabályszerűen indokolandó Ítélettel rendelendő el, mely határozat ellen, habár az ismételtetnék is, nincsen helye jogorvoslatnak. A peres eljárás az ideiglenes elkülönítés ideje alatt teljesen szünetel. 1. Curia: Az ideigl. ágy- és asztaltóli elválasztásra a kézbesítéstől számított hat heti időtartam elegendő. (84. nov. 19. 7078. Dt. X. 156.) Ellenkezően, 3 hónapot szab elő: 2—3. Curia: 82. okt. 4. 5209. (Dt. III. 159.) — 82. okt. 1. 5224. (Dt. III. 164.) 1—5. A jogorvoslat kérdésében a szabályzattal azonos határozatok : A »bírói gyakorlatra« hivatkozással : Curia: 84. márcz. 7. 1810. (P. T. VIII. 4.) — 83. szept. 4. 5389. (Dt. VI. 107.) — 84. jan. 16. 8071/83. (Dt. VIII. 166.) — 86. febr. 23. 4829'85. (Dt. XVI. 339.) — 82. okt. 12. 5336. (Dt. III. 170.) XXXI. Az előbbeni pontban szabályozott ideiglenes elkülönítés mellőzendő akkor, ha a szentszék az előtte folyamatba tett vegyes-házassági válóperben a házasfeleket asztaltól és ágytól már elválasztotta. XXXII. A mennyiben a házasfelek az ideiglenes elkülönítésre kiszabott Cjabb béké határidő lejártával az eljárás folytatását kérelmeznék, ugyszinte akkor is, tetés. midőn az előbbi pont értelmében a polgári bíróság az ujabb ideiglenes elkülönítést mellőzi; az eljáró bíróság a házasfelek közt a békéltetést a 19. pontban előszabott módon még egyszer, vagyis másodízben megkísérli. 1—3. Curia: Ágytól és asztaltól való elválasztás és azt követő ujabb bírói békéltetés megkísérlése előtt a házassági köteléknek engesztelhetlen gyűlölség alapján felbontása meg nem engedhető. (84. jan. 16. 7697/83. Dt. VIII. 165.) — Azonos: 82. okt. 4. 5209. (Dt. III. 159.) — 82. febr. 15. 8557/81 (Dt. VI. 106.) 4. Curia: Helv. hitvallás szerint létrejött házassági kötelék felbontása iránti perben: ha a peres házasfelek ágy- és asztaltól lett elválasztásuk daczára sem változtak meg egymás iránt; ha az 1786. márcz. 6. kib. házassági pátens 51. és 52. §§-aiban meghatározott lelkészi bizonyítvány szennt köztük a kibékéltetés az illető lelkész által 3 izben mkiséreltetett is; ha a tszék által két izben mtartott békéltetés alkalmával sem sikerült a feleket