Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

20 CSALÁDI JOG. Perjogi gya- felek a győri tszéh területén soha sem laktak együtt, tekintettel azonban arra, koriat váló- h. a peres felek legutoljára az országon Icivül, Bécsben laktak együtt, a törperekben. vénynek ftntemlitett rendelkezése a jelen esetben nem alkalmazható, hanem a birói illetőség kérdését a törv. rendtartás általános szabályai szerint kell elbírálni. Minth. pedig a keresetlevélhez E) a. mellékelt okirat szerint a felp. magyar honos és jelenleg Bruck-Ujfaluban lakik ; minth. továbbá a 382/89~ sz. kérvény mellett B) a. bemutatott okiratból kitűnik, miszerint az alp. 1885. évi aug. óta állandóul Győrött, tehát a tszék területén lakik; minth. végre a keresetlevélhez D) és H) a. mellékelt okiratokkal igazolva van, h. a házassági válóperben a róm. kath. vallású alp. birósága már határozott : ugyanazért a neheztelt végzést mváltoztatni s a tszéket mint az alp. személyes bíróságát, a jelen vegyes házassági válópernek elbírálására illetékesnek kimondani kellett. — Curia: Hhagyja az 1868. L1V. t.-cz. 30. §-a alapján. (90. jan. 7. 9500/89. Ü. L. 90. 4.) 4. Curia: Ha a szentszék a hozzá törvényes szabály folytán a házassági köteléknek felbontása iránt beadott kereset alapján a felbontás iránti eljárásnak mkezdését mtagadná, a házassági köteléknek felp.-re nézve felbontása iránti kereset a mtagadó végzésnek és az egyéb mkivántató okiratoknak, különösen a lelkész által mkisérlett békéltetést igazoló bizonyítványnak is becsatolása mellett az illetékes polgári tszék előtt megindítható. (83. febr. 15. 596. Dt. IV. 246.) Külföldiek 5—6. Curia : Az 1868 : XLVIII. t.-cz. nem tesz különbséget arra válóperei. nézve, h. a vegyes házasságok felbontása iránti keresetet melyik vallású fél legyen jogositva beadni, tehát nem tiltja el a róm. kath. házastársat, h. «• hcizasságnak végleges felbontását ne kérelmezhesse házastársára nézve, ha az az evang. egyháznak hive, az idézett t.-cz. azon szabályának pedig, h. a vegyessé vált házasság felbontása iránti kereset alp.-nek illető birósága előtt indittassék meg, a jelen perbeli kereset által elég tétetett; minth. pedig azon kérdés, mennyiben van jogositva felp. magára nézve saját egyházának elvei szerint a felbontást kérelmezni, a polgári bíróságok elbírálása alá nem tartozik, hanem ezekre nézve csak az idézett törvényczikk rendelkezései irányadók, e szerint azon oknál fogva, h. alp. magára nézve nem kérte, de nem is kérheti vallása elveinél fogva a házasság felbontását, felp. keresetével elutasítható nem volt. (84. márcz. 20. 794. Dt. VIII. 101.) — Azonos: 84. febr. 12. 549. Dt. IX. 295.) 6. Curia : A róm. kath.-ok vegyes házasságára vonatkozó azon intézkedés, melynél fogva azon okból, minth. a róm. kath. vallás hitelvei szerint a házassági kötelék felbontása helyt nem foghat, az iratok a más vallást követő házastársra nézve további eljárás végett az illetékes tszékhez átteendök, az unitáriusokra nem alkalmazható. (84. jun. 17. 3755. Dt. IX. 123.) 7. L/?.: Külföldi katholikusok által külföldön kötött házasság magyar jog szerint s magyar bíróság előtt felbontható, ha a protestáns iiitre bár külföldön tértek át a házasfelek s ott az 1868 : LIII. t.-czikknek mfeielő jog nem létez. (6244/70. Dt. II. 85.) • 8. Curia: A külföldieknek külföldön kötött házassága magyar bíróság előtt felbont/iató és magyar jog szerint érvényes válási ok miatt felbontandó, ha csak a házasfelek utolsó állandó együttlakása az ország területén volt.. (2123 82. Dt. II. 83.)