Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

252 I. VAGYON.[<)(i. A kötelezett- dott és az e.-bírósági ítéletben utóbbinak odaítélt főeskü állal megfelelő meg^ ség jogczime. oldást nyerend, mivel, ha felp. ezen esküt leteszi, bizonyítva lesz. hogy a kérdéses záloglevelek beváltásakor a kereseti szelvények értéket alp. visszatartotta, s igy azt felp.-nek megfizetni tartozik, ellenkező esetben pedig bizonyítva lesz. h. alp. azt vissza nem tartotta s igy a tőke teljes visszafizetése (nlytán a később lejárandó kamatokat képviselő felp.-nél visszamaradt szelvények megfizetésére nem kötelezhető: a tábla ítéletének megváltoztatása mellett, az e.-bírósági Ítélet hagyatik indokolásánál fogva helyben. (85. máj. 1. 1063/84. Ü. L. 85. 68.) Képviselő vá- VII. 1. Muzslai jbg. : Felp. követelése 160 írtban, alp -nek pedig összlasztási ezé- követelése 13 írt 20 krban megállapíttatik, s e szerint alp. köteles 146 frt 80 lókra kiszól- kr. tőkét stb. felp.-nek mfizetni. Jelen ítélet jogerőre emelkedése után alp. gáltatott élve- II. E. András ellen a fegyelmi vizsgálatnak elrendelése és foganatosítása zeti czikkek iránt az összes periratok az áll. szolgabírósághoz áttétetnek. Indokok: Alp.perélhetősége, nek tagadása ellenében eskü alatt kihallgatott tanuk egybehangzó vallomásaik által törvényszerű teljes bizonyíték állíttatott fel arra nézve, h. alp. a mult 1887. évi jun. hóban megejtett országgyűlési képviselőválasztást megelőzőleg a választók részére ételeket, italokat és szivarokat mrendelt felp.-nél és h. azok kifizetését saját személyében is megígérte s arra magát "kötelezte. Azt pedig alp. önmaga beismerte, h. a követválasztás után felp.-sel — az ez által a választóknak kiszolgált ételek és italok árára nézve összeszámolt, sőt h. ezen felp.-i követelésbe alp. — a korábban 2—3 évvel a fia lakodalmába kiszolgált italok árát 26 frt 50 krt is a számlába felvétette, s ezzel együttesen felp. követelését 160 frtban elismerte s azt az általa sajátkezüleg irt és aláirt A) a. összeszámolkodás eredményeként bizonyítja. E szerint ugy a mrendelés, valamint a mrendelt ételek és italok kiszolgáltatása, valamint a fizetési kötelezettség elvállalása törvényszerüleg beigazoltatván, alp.-t a kereseti összegben, a felp. által elismert alp.-i visszakövetelésnek beszámítása mellett — annak a kereset beadása napjától 6°/0 kamataiban és a perköltségekben elmarasztalni kelleti. Minth. pedig alp.-nek azon ténye, h. saját személye tartozását a választók részére kiszolgált ételek- s italokról kiállított számlában azon czélzatból vétette fel, h. az is a követjelölt állal fizettessék ki, az ő bírói állásával meg nem férhet, a mennyiben a csalási szándék nyilván kitűnik — alp. ellen a fegyelmi vizsgálat megindítása iránt a periratoknak az illetékes szolgabírósághoz leendő áttételét elrendelni kellett. (88. febr. 28.) Bp. tábla: A bp. tábla az e.-bíróság ítéletét hhagyja annyiban, a mennyiben az e.-bíróság az alp.-nek viszonkeresetét 13 frt 10 kr.-ban megállapította.- továbbá annyiban a mennyiben elrendelte, h. az Ítélet jogerőre emelkedése után az iratok a szűkségesnek mutatkozó eljárás végett az illetékes szolgabírósághoz áttétessenek. Egyéb részében az ítéletet akkép változtatja meg. h. alp.-t végrehajtás terhével csupán arra kötelezi, h. felp.-nek 13 frt 85 krt 8 na}) a. mfizessen. Felp.-t keresetének többletére nézve elutasítja, a perköltséget pedig kölcsönösen mszünteti. Indokok: A 198/88. számú jkvnek tartamából kiderül, h. alp.-nek 160 frtban beismert tartozása részben onnét eredett. mert nevezett felp.-nek fia lakodalmára 27 frt 5 kr. értékű italokat vásárolt. A tartozásának többi része pedig abból származott, h. alp. mint K. .1. orsz. képviselőjelölt pártjának állítólagos vezetője, ételeket, italokat és szivarokat rendelt avval a kötelezettséggel, h. a választók által