Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

I. VAGYONJOG. 247 1—2. Lfi.: A tkvi hatóság tévedéséből eredt hibás bejegyzés kijavítását Tkvi rendtaraz ez által jogaiban sértett fél is szorgalmazhatja. Az ily kérelem nem a tás. tkr. 148., hanem a 168. §-nak határozata alá esik s a fölött a felek meg- Ügyvitel a hallgatása után végzésileg hozandó határozat. (71. febr. 28. 255.) — Azonos : telekkönyvi (Lfi. 73. decz. 30. 11105.) ; _ irodában. 3. Lfi: A tkvbe becsúszott kezelési hiba a tkv alapján nyert elsőbbségi jogot cl nem enyésztetheti. (76. jan. 31. 556.) 4. Curia: Tek., h. az 1869. április 8-án kelt igazságügyministeri rendelet 2. §. e). 11. §. d) és 15. §. e) pontjai értelmében a tkvi átalakításiul I a tkvi hatóság a régi birtokra jogot szerzett harmadik személyek érdekére hivatalból ügyelni köteles, — tek., h. ugyanazon rendelet 27. §-a szerint az átalakításkor közbejött téves bevezetésből származó bárminemű igények minden érdekelt fél által érvényesíthetők: a régi birtokra zálogjogot szerzett hitelező ily érdekelt félnek tekinthető s igy a kiigazítási kérvény beadására is jogosított. (7458/82.). 5. Curia: Téves tkvi bejegyzés által nyilvánkönyvi jogot szerezni nem lehet. Ily bejegyzés jogerőre nem emelkedhet, elévülés alá nem esik és a mennyiben a tkvi r. 168. §-ához képest ki nem javíttatott, dologi jognak per uton való érvényesítését nem gátolja. (9514/82. Dt. IV. 58.) 0. Curia: Oly személy ellen elrendelt és a fennforgó tkvi akadály daczára foganatosított perfeljegyzés és zálogjogi bekeblezés, ki a vonatkozó kérvény vagy megkeresés beérkeztekor már nem volt tkvi tjdonos. a tkvi r. 168. §-ában előszabott eljárás utján per nélkül, hivatalból is törlendő. (3011/84.) 7. Bp. tábla: A hagyatékbiróság kiigazítás iránti megkeresésének helyt nem adott. Mert a kérdéses tkvi végzés, melylyel a szóban levő hagyatéki átadó végzésben foglalt megkeresés érdemileg elintéztetett, tartalmával megegyezőleg lett az illető tkjkvben foganatosítva, de ama végzésben sem észlelhető oly Írásbeli hiba vagy fogyatkozás, melynek a tkvi rend. 168. §. alkalmazása mellett saját hatáskörében való helyreigazítására a tkvi hatóság hivatva volna; mert ekként a hagyaték-bírósági megkereséssel G. B. egyik örökös érdekében az általa annak idején jogorvoslattal meg nem támadott s igy irányában is jogerőre emelkedett végzésnek érdemleges megváltoztatása czéloztatik, e megkeresés tehát sajátlag a tkvi rend. 142. §-a-értelmében meg nem engedhető előterjesztést képez, melynek helytadó elintézésére az eljáró tkvi hatóság egyáltalán nincs feljogosítva. (42483/87.) 8. Bp. tábla: Kérvényezőt kiigazítás iránti kérvényével elutasítja. Indokok: A tkvi rendt. 168. §. értelmében az e §-ban szabályozott eljárásnak, az ebből folyólag a tkvi hatóság által hozott végzés vagy a foganatosított tkvi bejegyzés kiigazításának csak valamely bejegyzés teljesítésénél felmerülő nyilvánkönyvi aggály, a bírósági intézkedésben előforduló netáni írásbeli vagy más fontos hiba vagy kihagyás fennforgása esetében van helye. Minthogy azonban kérvényező a 8706. sz. a. benyújtott kérvényében nem valamely hivatalból való kiigazítás tárgyát képező hiba helyrehozatalát, hanem a jogerőre emelkedett 8955. sz. végzésnek és az annak alapján teljesített tkvi bejegyzésnek oty módon kiigazítását kéri, h. a praedium-riethi 4. sz. tkjkvbe átírt és itt kérvényező javára bekebelezve volt haszonbérleti jogra a tjdonjogi bekebelezés helyett I. Imre javára az alhaszonbérleti jog kebeleztessék felül s egyszersmind kimondassék, h. a 4042. sz. a. elrendelt és az említett