Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

244 í. VAGYONJOG. Tkvi rendtar- ténvén hivatkozás, a törlésnek kérvényi uton való kieszközölhetése tekintetás. tében felp.-ben kétely támadhatott és mert alp., ki a bekeblezést tiltott cse150. §. lekvény utján eszközölte ki és annak érvénytelenségét e perben beismerte, de a törlés elrendelését mégis ellenezte, minden alap nélkül szolgáltatott okot arra, h. a kereset az előszabott perbeszédek kihasználásával volt letárgyalandó, h. tehát szükségtelen költségek merültek fel. (90. okt. 15. 5678. Ü. L. 90. 46.) 9. Curia: A perfeljegyzés törlése elrendelendő' az esetben is, midó'n felp. keresetével azért utasittatott el, mert bizonyítékait a kelló' helyben felmutatni elmulasztotta, a mennyiben ezen indok az elutasítást feltételessé nem leszi. (84. máj. 7. 1084. Dt. VIII. 264.) 10. Bp. tábla: A kitörlési kereset praejudicialis természetéliezképest a tkvi rend. 151. §-a szerint a megtámadott bekeblezés kitörlése nem végrehajtás utján, hanem a jogeró's határozat alapján a tkvi hatóságnál kérvény utján szorgalmazandó. Ehhez képest a törlési perben hozott Ítéletben a marasztalás akkép mondandó ki, h. felp. feljogosittatik, h. a jogerős Ítélet alapján a kitörlés bekeblezését a tkvi hatóságnál kérhesse. (32006/86.) 151. §. 1. Lfi. : A fenyítő per feljegyzését a tkr. 152. §-a értelmében egyedül a í'enyitő bíróság rendelheti el. Az ez iránt hasonló végzésben, valamint a perföljegyzést határozottan elrendelni, ugy egyszersmind azon dolgot, melyre nézve az kieszközlendő, tkvileg kijelölnie kell. (71. decz. íl. 10384.) 2. Bp. tábla: A tszék végzését megsemmisíti és P. K. károsult panaszost állítólagos kárkövetelése biztosítása miatti tkvi előjegyzés iránt az ül. tkvi hatósághoz utasítja azon okból, mert tkvi bekeblezés, ül. előjegyzés elrendelése a tszék mint büntető bíróság hatásköréhez nem tartozik. A büntető bíróság tehát hatáskörén túlterjeszkedett, midőn a fél kérelmére az előjegyzést elrendelte, azért végzése megsemmisitendő és nevezett káros fél az ez iránti kérelmével az illető tkvi hatósághoz volt utasitandó. Curia: Tek., h. a büntető bíróságnak hatásköre a tkvi ügyekre egyáltalán nem terjed ki, hhagyja(88. jun. 26. 1377. Ü. L. 88. 28.) 3. Curia: A bűnügyi zárlatot elrendeli s foganatosítja a nyomozatot vagy vizsgálatot teljesítő bíró, a biztosítási végrehajtást pedig a per bírósága, de annak foganatosítása végett kötelesa polgári végrehajtási törvény szerint illetékes bíróságot megkeresni. Magától értetik, h. az ország azon részeire, a melyekben az 1853. évi ausztriai büntető prdts van érvényben, jelen határozat Itatása ki nem terjed. (Az 89. jun. 12. kelt 69. sz. büntető döntvény IV. pontja.)* 1. Lf i.: Bíróilag átadott s az átadási okmány alapján az illető örökös nevére tulajdonjogilag a tkvbe is bekeblezett hagyatéki ingtl.-ságok vagy azok bizonyos részének kiadása végett az örökösödési bíróság intézkedései által sértett örökös csak az elbirtoklási határidő lejárta előtt indíthat keresetet. Az elbirtoklási határidő ily esetben az osztr. polg. törvk. 1467. §-a alapján határozandó meg. (5474/53.) 2. Lfi.: Csak a nyilvánlcönyvi jog tjdonosa vagy a hitelező van jogositva az ő jószágára vagy követelésére érvényesen bekeblezett jognak kitörlé* A döntvény teljes szövegét 1. a bűnvádi eljárás cziménél.