Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

I. VAGYONJOG. 225 fentidézett szakaszainak ilyetén értelmezése iránt, eloszlatná azt az 1870. Tkvi rendtar febr. ő-én kiadott tkvi rendtartás 99. §-a, mely határozottan kimondja, h. tás. az igazolási kereset csak addig fogadható el, mig a törlési kérvény be nem 99. §. adatott. Igaz ugyan, h. ez utóbbi tkvi rendtartás egyedül az ország erdélyi részei számára adatott ki, minthogy azonban a tkvek vezetésére vonatkozólag mindkét rendtartás lényegileg egyező intézkedéseket tartalmaz, feltételezni kell, h. előjegyzés kitörlése kérdésében is egyöntetű eljárást czélzott megállapítani. (45. sz. döntvény 6087/82., 714/82. és 5170/89. számokhoz.) Kelt Budapesten, a Curia polgári szakosztályainak 1889. szept. 13-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1889. okt. 21-én tartott teljes ülésben. 2. Curia: Az előjegyzés törlése a tkvi r. 99. §-a alapján csak oly esetekben kérelmezhető, midőn a 87—91. §§-ban felsorolt okiratok alapján volt elrendelve. (81. decz. 19. 7972. Dt. I. 111.) 3. Curia: Jóllehet az előjegyzett zálogjogok törlése az igazolás elmulasztása miatt a tkvi rendelet 99. §-a szerint kérvényileg szorgalmazható: ez nem akadályozza a tkvileg jogositott felet abban, hogy az előjegyzett zálogjog törlését annak elenyészte esetében per utján szorgalmazza. (83. szept. 11.2211. Dt. VI. 49.) 4. Curia: Az előjegyzés fentartása végett a per feljegyzése nem szükséges, elegendő lévén, ha felp. a pernek folyamatbanlétét annak idejében, ha az előjegyzés törlése kéretnék, kimutatja. (83. decz. 4. 7247. Dt. VII. 171.) 5. Curia: Igazolás elmulasztása miatt az előjegyzés törlésének helye nincs oly esetben, midőn azt a körülményt, h. a zálogjogilag előjegyzett követelés iránt kereset indittatolt, a tkvi hatóság egy előző végzésben tudomásul vette. Ezáltal az igazolási határidő fenn van tartva. (84. máj. 13. 2099. Dt. IX. 65.) 6. Curia: Tek., h. az 1881. LX. t.-cz. 137. §-a szerint a végrehajtató a végrehajtási zálogjog feltételes bekeblezését vagy a végrehajtási jog feljegyzését rendelő végzés alapján van jogositva az előjegyzett tjdonjog kitörlése iránt a szükséges lépéseket megtehetni: a jogosultság kimutatására szolgáló okiratok a kitörlés iránti kérvény mellett felmutatandók. Ennek hiányában a kérvény alapján sem a tkvi rdts. 99. §-a értelmében való tárgyalás, sem pedig a kitörlés el nem rendelhető. (85. febr. 11. 4236/84.) 7—9. Curia: Az előjegyzés kitörlését az igazolás elmulasztása miatt csak azon szeméig vagy örököse kérheti, aki ellen az megengedtetett, nem pedig oly tkvi tjdonos, aki az előjegyzés után átruházási jogügylet alapján szerezte meg a terhelt ingtl.-t. (86. szept. 22. 2445. P. T. XIII. 35.) Azonos határozatok: Curia: 86. márcz. 24. 6826. (Ü. L. 86. 15.) — 84. szept. 23.1557., azzal, h. e szabály alól egyedül a vhtási törv. 137. §-ábankijelölt esetben van kivételnek helye, a midőn t. i.[a vhtató a vhtást szenvedő ellen előjegyzett tjdonjog kitörlése ir. a szükséges lépéseket mteheti. (Ü. L. 84. 32.) 10. Curia : Tek., hogy annak megbirálásánál, h. kérelmező K. István az előjegyzett tjdoni jog kitörlése iránt való tkvi kérvény benyújtására jogositva van-e V egyedül az 1881. 60. t.-cz., különösen pedig ennek 137. §-a lehet az irányadó ; tek. pedig, hogy a most hivatolt törvény világos tartalma szerint a végrehajtató a végrehajtási zálogjog feltételes bekeblezését vagy a végrehajtási jog feljegyzését rendelő végzés alapján van jogositva az előjegyzett tjdonjog kitörlése iránt szükséges lépéseket megtehetni; ebből önként következik, h. a jogosultság kimutatására szolgáló okiratok a kérvény mellett felmutatandók; minthogy azonban az 1882. jan. 12. 197. sz. a. kérvényben ez irányban mi adat sem szolgáltatott: e kérvény alapján a tlkrts Márkus. Felsőbirósági határozatok. 15