Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

[. VAGYONJOG. 223 módon kelleti eldönteni és mivel ez által a B.-ék ellen bekebelezett hitele- Tkvi rendtarSk zálogjogai is hatályosokká válnak, önkény!, következik, h. az említett tás. vételár-maradék a tkvi rangsorozat elsőbbsége szerint ezen hitelezők kiélési- 95. §. tésére fordítandó. (84. márcz; 20. 4714. Dt. Vlíl. 70.) 14. Curia: Alp. nem tehet kifogást a tkvi előjegyzés igazolása iránti kérelem ellenében a miatt. b. az előjegyzést elrendelő végzés neki nem kézbesittetett, minthogy a/, előjegyzés iránti kereset alp.-nek kézbesittetvén és ő ez utol) tudomásl szerezvén az előjegyzés elrendeléséről, módjában állni! ez ellén jogorvoslatot használni. I. Stzéki Tkvi előjegyzések igazolása iránti perekben az előjegyzést 06. §. eszközlölt tkvi hatóság illetőségétől eltérésnek ínég az esetben sincs helye. ha az igazolás házassági szerződésen alapszik. (71. máj. 11. 4065.i 2—4. Curia: Előjegyzett zálogjog igazolására szolgáló keresetek fölött az 1868: LIV. t.-cz. 44. §-ánál fogva azon tkvi hatóság: itél. a melynél az előjegyzés történt. Ezen illetőségtől az idézett törvény 53. §-ához képest eltérésnek nincs helye, és az 1881: LIX. t.-cz. 6. §-a. mely ingtl. vagyonra vonatkozó dologi jogok érvényesítését czélzó keresetekről szól, az 1868. LIV. t.-cz. 44. §-át érintetlenül hagyta. (4664/85.) — Azonos határozat: Curia: 5957/84. — 87. decz. 20. 8802. 5. Stzék: Előjegyzés igazolásával összekapcsolt követelés behajtása iránti ügy a tkvi hatóság előtt indíttatván s ellene kellő időben illetőségi kifogás nem tétetvén, az illetékessé vált. Ily igazolással kapcsolatos követelés-behajtási ügyekben eltérés a rendes birói illetőségtől meg van engedve. (71. nov. 23. 14056.1 6. Lfi.: Ha az örökös az örökhagyó javára történt előjegyzés igazolása iránt pert indit és öröklési, ül. felperességi joga kétségbe nem vonatik: a bíróság nincs jogosítva az előjegyzés igazolását azon oknál fogva megtagadni, mert felp. kizárólagos örökjogát és az előjegyzett követeléshezi tjdonjogát nem mutatta. (71. oki. 26. 72^0. Dt. VIII. 165.) 7—0. Lfi. : Az előjegyzett követelés igazolása — bekeblezésre alkalmas nyilatkozat hiányában — az adós ellen per utján hozott határozatot kiván. Ezen pert a hitelező adósának az előjegyzett követelésbeni elmarasztalására irányozni nem köteles. Az igazolás elérhetése végett a tartozás valódiságának és fennállásának bizonyítására, mint kevesebbre is szoritkozhatik. (72. decz. 2. 8933.) - Azonos határozatok : Lfi.: 74. ápr. 20. 2659. — 74. szept. 2. 7007. 10. Curia : Az 1860. szept. 19-én kelt igazságügyministeri rendelet alapján a hitelező jelzálogos követelését a személyes adós ragu a jelzálog Pjdomsa ellen keresettel érvényesíteni jogosítva van ; az ily kereset már magában foglalja a zálogjogi előjegyzés igazolását is. (83. máj. 4. 898.) II. Bp. tábla: Előjegyzés igazolása nélkül megítélte az ingtl. tulajdonjogát oly esetben, midőn a tulajdonos másnak tulajdonjogi előjegyzést engedett azzal, h. halála után az ingtl. az előjegyzési nyert félé legyen. (33594/85. Dl. XIII. 349.) 1. Curia: A tkvi r. 97. §-ának rendelkezésétől, mely szerint az elő- 07. §. jegyzés igazolása iránti kereset 14 nap alatt nyújtandó be, a felek kölcsönös beleegyezéssel eltérhetnek. Ha tehát a tkvi tjdonos a bekeblezést szerződésileg az ő halála idejére halasztotta, nincs jogosítva az előjegyzés törlését az igazolás elmulasztása okából kérni. (84. decz. 30. 4014. Dt. X. 346.)