Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

216 I. VAGYON. Tkvi rendtar tás. 90. §. 4. A követelés nek a bíróságnál letétele esetében. 91. §. 5. Előjegyzés birói határozatokra a jogerő bekövetkezése előtt. 92. §. 2. Curia: Oly szentszéki határozat, melyben csak az mondatik, h. a férj által nyújtandó tartás végett a nő az illetékes bírósághoz utasittaük, nem tartozik a tkvi r. 90. §-ában emiitett birói határozatok sorába, melyek alapján a 65. §-hoz képest előjegyzést elrendelni lehetne. (1646/84. Dt. IX. 17.) 1. Lfi.: Ha a zálogjogilag előjegyzett követelés birói kézbe letétetett s a hitelező annak felvételére felszólittatván, azt megtagadta, e körülmény a zálogjogi előjegyzés kitörlésének per utján való eszközlésére s ennek alapján a kitörlés elrendelésére elegendő indokul szolgál. (7264 70. Dt. r. f. VI. 91.) 2. Lfi.: Ha az adós az ingtl.-át zálogjogilag terhelő tartozás összegét a hitelező részére birói kézhez leteszi, és a hitelező a letételről értesittetvén, az értesitő végzés jogerőre emelkedni engedte, á zálogjog kitörlése ekendelendő akkor is. ha a hitelező igazolja, h. a letett pénz tényleg harmadik személyek részére kiutaltatott, mivel ezen körülmény a letevőnek a letételből keletkezett jogát nem csorbithatja. (12597/80. Dt. r. f. XXVII. 80.) 3. Bp. tábla: A tkvi hatóság, végrehajtás esetét kivéve, birói letétemények elfogadására a tkvi és az azt pótló rendeletek és törvények értelmében jogositva nincsen s a mennyiben a letevő a letéteményezést fizetés joghatályával teljesíthetni véli. ez iránti kérelmével az illetékes polgári bírósághoz tartozik fordulni és csakis eme bíróságnak a letételről kieszközlött hivatalos tanúsítványa alapján szorgalmazható a tkvi hatóságnál a zálogjog törlésének a tkvi rendelet 91. §-a értelmében eszközlendő előjegyzése. (87. szepl. 15. 6194 Ü. L. 88. 20.) 4. Bp. tábla: Kérvényezőket ugy a letét elfogadása, valamin! a zálogjog törlése iránt támasztott kérelmekkel elutasítja s az eljáró kir. tszéket mint tkvi hatóságot utasítja, hogy a fennt jelölt összegeknek a kérvényezők kezéhez leendő visszautalványozása iránt intézkedjék, mert a kérvényezők abbeli állításukat, h. R. Rozáliát, mint jelzálogos hitelezői, a fennt érintett 135 frtnyi összeg kifizetésével megkínálták, s ez utóbbi a pénz felvételét megtagadta, mivel sem igazolták, miért is a jelen esetben a tkvi rendtartás 91. §-ának a) pontjában meghatározott előfeltétel fenn nem forogván, ehhez képest sein a befizetett pénzösszegnek birói letétbe helyezését, sem a kértzálogjogi törlés előjegyzését elrendelni nem lehetett. (89. febr. 13. 31776.) Curia: Hhagyja, mert a tkvi rendt. 91. §-ának b) pontja szerint a jelzálogi követelésnek birói letétbe helyezése esetében a zálogjog törlésének előjegyzése csak a bírósági letételről kiadott hivatalos okirat alapján rendelhető el, a mi nyilván feltételezi azt, h. a követelés az illetékes bíróságnál tétetett le. és h. az a letett összeget elfogadván, erről hivatalos okiratot állított ki. Jelen esetben tehát, valamint a tkvi hatóság a kérvényező által bemutatott 135 írtnak letétként való elfogadására jogosított nem volt, ugy a letételről az illetékes bíróság által kiadott hivatalos okirat hiányában, a debreczeni 1998. sz. tkjkvben G. 10 alatt 135 frt erejéig bekebelezett zálogjog törlésének előjegyzése sem volt elrendelhető. (89. decz. 20. 3779. J. Sz. II. 323.) 1. Lfi. : Az, kinek az örökhagyó halála után valamely ingtl. tjdonjoga odaitéltetett s az nevére bekebeleztetett: jogositva van az ingtl. előbbi haszonbérlője ellen a fenn levő haszonbérhátralékok biztosítására zálogjogi előjegyzést eszközöltetni. Az előjegyzés elrendelését nem gátolhatja azon körülmény, h. a tjdonjog iránt lefolyt perekben az örökhagyó halálától kezdve a jószágból nyert jövedelmek nem lettek megítélve. (72. ápr. 30. 2312.) 2. Lfi.: A tkvi rend. 92. §-a esetén kieszközölt előjegyzés kérvény