Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

[. VAGYONJOG. 217 utján lévén igazolandó: az ez iránti kérelem tárgyalás nélkül intézendő el; Tkvi rendtarha azonban bármily szabályellenes tárgyalás tartatott, a határozathoza- tas. Iáinál a tárgyaláskor előadottak sem mellőzhetők egészen, ha az illető fél a .92. §. tárgyalás kitűzése ellen felebbvitelében nem panaszkodott. (3464/72.) 3 5. Cmia: A/ eskütől féltételezett ítélet alapján kéri előjegyzés meg nem engedhető. (7866/88. Dt. XXII. 333.) Azonos határosatok: Bp. tábla: 70. decz. 28. 26323. — Curia: 1094/85. (P. T. X. 22.) ti. Felső-eöri jbg.: A soproni Isz.-nok Ítélete, ill. 6060/85. sz. végzése alapján a zálogjog 2118 Irt 70','3 kr. összeszámításból eredő tőke erejéig K. Pál felerészbeni illetőségére 14 nap alatti igazolás kötelezettsége mellett K. Bertalan bécsújhelyi lakos javára előjegyeztetik. (85. nov. 5. 2625.) Curia: Hhagyja. Indokok: A kérvényhez mellékelt tszéki ítélet ugyan marasztalást nem tartalmas, és igy az a tkvi vondt. 90. és 92. §-ában emiitett birói határozatok közé nem tartozik; azonban tek., h. a 89. §. szerint köziratokra előjegyzés elrendelhető, ha azok azon. kellékekkel el vannak látva, melyek az előjegyzésre valamely magánokiratnál is elegendők, jelen esetben pedig a hivatkozott Ítélettel a kérvényező által a felhicási perben előterjesztett számadús jóváhagyatván, ezen ítélet arra nézve, h. kérvényezőnek K. Pál és két társa ellenében 6356 fit 11 kr. követelése fennmaradt, minden esetre bizonyítékot szolgáltai és igy K. Pál ellen a tkvi rendi. 87. és 88. §. b) pontja értelmében a fentebbi követelés egy harmada erejéig a zálogjog előjegyzése is elrendelhető. (86. decz. lö. 4861). P. T. XIII. 16.) 1. L/t.: Az esetben, ha a tkr. 93. §-a értelmében kieszközlött elő- 6*. Előjegyzés jegyzés oly minőségű, h. az keresettel igazolandó: az ily előjegyzésekre a a kincstár totkrendnek nem a 102., hanem a 95—100. §-ai szolgálnak irányadóul. Ha a vábbá az ártörlési kérvény beadása napján az igazolási keresel be nem nyújtatott: az vfa a aon(f. előjegyzés az ellenfél kérelmére kitörlendő. (73. febr. 2(i. 1389. i nokság és más v 2. L/l.: A tkr. 93. §-a esetében megengedett előjegyzés igazolására bírói felügyebizonyos záros határidő kitűzése ugyanazon rendelet 102. §-a rendelkezésére jete]c alatt álló Való tekintettel helyt nem foglalhat. (77. máj. 22. 3991. Dt. r. f. XVIII. 57.) személyek biz3. Curía: A kincstárt illető követeléseknek előjegyzés utján való biz- tositása végett tositása, a tkvi rendt. 93. §-a értelmében lévén érvényesíthető: az, h. az 93 ^ ill. katonai hatóság megkeresését saját közege által közvetve intézte a tkvi hatósághoz, az előjegyzési kérelem elutasításának indokául nem szolgálhat. (84. .jul. 18. 2190. Dt. IX. 25.) 4. Curia: A tkvi rendtartás 93. §-a értelmében a zálogjogi előjegyzés az osztrák államkincstár javára eggenes vagy közvetett adók, illetékek vagy jövedéki kihágásból eredő bírságok és büntetések biztosításául az osztrák közigazgatási (pénzügyi) hatóságok rendeletei s megkeresése alapján a tkvi hatóságok által el nem rendelhető még akkor sem, ha a kérelem a magyar királyi adófelügyelő által adatik be Indokok: A tkvi rendelet 93. §-a kiváltsággal ruházza fel a kincstárt, midőn kivételesen megengedi, h. a kincstár követeléseinek biztosításául a zálogjog az illető közigazgatási ^pénzügyi) hatóság rendeletei vagy mkevesései alapján tkvi beleegyezésre alkalmas okiratok nélkiU is előjegyeztethessék. Az állam vagyoni érdekeinek megóvását czélzó ezen kiváltsággal —