Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

I. VAGYONJOG. 213 vevőt biztosította, hogy a vételáron felül fizeLni nem tartozik. Ily esetben a Tkvi rendtartkr. ss. §-ának sem a) sem d) pontja nem alkalmazható. (71. jul. IV. 5875.) tás. 20. Lfi.: Midőn a tj donjogi előjegyzés valamely birtokra elrendeltetett 87., 88. §§. és foganatosíttatott, s ugyanazon birtokra másik fél által a tjdonjog bekebelezése kéretik : ezen utóbbi kérelem, tekintet nélkül arra, hogy az előjegyzés igazolása iránti kérvény be lett-e adva és mikor? teljesitendő ugyan, de csak azon hozzáadással, h. az utóbbi bekeblezés érvénye az előbb előjegyzett tjdonjog igazolásától tétetik függővé. (1023/73.) 21. Bp. tábla: Az eredetben bemutatott egyezségi okirat alapján a zálogjog előjegyeztetni rendeltetik. Mert a kérelmezett előjegyzés alapjául bemutatott s per esetén bizonyítékul szolgálható egyezségi okirat a tkvi rendi. 63. és következő szakaszai általános rendeleteinek megfelel; s mert a tkvi rendi 88. §-a b) pontjának ama rendelkezése, h. felmondástól függő követeléseknél a felmondás megtörténte is külön igazolandó, jelen esetre nem alkalmazható, amennyiben az egyezségi okiratban a lejárat nem a felmondástól, hanem a részletfizetési jogkedvezmény elvesztésének terhe alatt a részletek pontos betartásától tétetett függővé; és miután az előjegyzési kérvény beadása idejében már több fizetési részlet lejárt, maga az egész hátralékos követelés is lejártnak tekintendő annál inkább, mert kérvényező azon nemleges körülmény igazolására, h. a lejáratkor a fizetési részletek be nem tartattak, nem kötelezhető. (86. ápr. 28. 7028.) Guria: Az itélő tábla végzése indokaibólhhagyatik. (86. decz. 14. 5101.) 22. Bp. tábla: Az e.-bírósági elutasító végzést indokainál fogva és még azért is hhagyja. mert a becsatolt adásvevési szerződés adóslevélnek nem tekintendő ; s mert annak elbírálása, h. van-e joguk eladóknak vevőktől a kérdéses vételárhátralékot követelni ? nem erre az útra tartozik. (38585/88.) 23. Guria: Szabályszerű adásvételi szerződés alapján a tjdonjog a vevő javára előjegyzendő, habár az eladó arra engedélyt sem adott. (852/86.) 24. Kaposvári tszék: Ezen alzálogjog-előjegyzés iránti kérelem elutasittatik, és az elutasító végzés az endrédi 387., a sz.-szentmártoni 73., a kadarkuti 254., a m.-egresi 100., a kaposvári 309. és zalai 19. sz. tkjkvben feljegyeztetik. Mert a somogy-kaposvári föld-, keresk. és ipar-hitelrészvénytársulat A) alatt hiteles másolatban mellékelt és eredetben is bemutatott »főkönyvi folyószámla-kivonat, betét-felmondásra« bizonyítékot nem tartalmaz. Ezen betéti könyv felső szélére reá vezetett ama megjegyzés »felmon•datott 1885. aug. 21-ére« nélkülözi az okirati tanusitvány kellékét. 25—26. Azonos határozatok: Bp. tábla: 88. ápr. 18. 51856/87. (íj. L. 88. 32.) Guria: Az illető pénzintézet iránti személyes bizalmon alapuló takarék-betéteknek elfogadásáról és átvételéről kiadott okirat, ül. betéti könyv a tkvi rendt. 88. §-ának b) pontjában emiitett adós-levélnek jogi természete alá vonható nem lévén, annak alapján zálog- vagy alzálogjogi előjegyzés egyáltalában el nem rendelhető. (86. jun. 21. 2451. P. T. XII. 18.) 27. Ellenkező határozat : A győri tszék. mint tkvi hatóság: A győri hitel- és zálogintézet által 1872. 347. sz. a. az 1873. évi jan. és márcz. 1-én kiállított betétkönyv alapján a zálogjog 2606 frt 33 kr. lejárt kölcsönkövetelésre nézve 6°/0 kamattal adós intézetnek a győri 1297. tkjkvben felvett 1. sz. házára Nimcse F. győri lakos javára előjegyeztetik. (74. febr.12. 2602.) Lfi.: Tek. arra, h. a becsatolt könyvecske szerint a hitel- és zálog-