Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)
212 I. VAGYONJOG. Tkvi rendtar- erejéig K. János adósnak... birtokára K. Jánosné szül. H. D. Victoria javára tás. előjegyeztetni rendeltetik. (87. febr. 23. 486.) 87., 88. §§. Curia: Tek.. h. a polgármesteri hivatal mint egyezségek felvételére jogosított közhatóság által felvett jkimek ugyanazon hatóság által kézbesített másolata az eredetit pótolja: tek.. h. K. János ezen közokiratnak' tekintendő jkvben neje hozományi követelésének fenállását elismerte, sőt annak biztosítását is ajánlotta, és igy a telekkvi rdts. 87. és 88. §-a a) pontja alapján ellene a zálogjog előjegyzése elrendelhető: az e.-biróság Ítélete hhagyatik. (88. okt. 17. 1299. Dl XXI. 302.) 12. Lfi.: Azon körülmény, h. valamely közkereseti társaság telepe oly helyen (határőrvidék) van, hol a magyar törvények érvényben nincsenek: a kereskedői hönyvkivonat alapján előjegyzést Magyarországon kérő társaságot nem menti föl annak bizonyításától, hogy czégje az ott érvényben álló törvények értelmében bejegyezve van. (75. febr. 17. 1278.) 13. Curia: Zálogjogi előjegyzés alapjául nem szolgálhat oly könyvkivonat, melynek hitelesítési záradékában nem foglaltatik annak bizonyítása, hogy az illető főkönyv, melyből a kivonat kiíratott, kellőleg vezettetik. (85. szcpt. 23. 4795. Dt. XIII. 83.) — Azonos: Bp. tábla: 49848/88. - 46361/87. 14. Bp. tábla: Külföldön kiállított könyvkivonat alapján a zálogjogelőjegyzése csak abban az esetben engedélyezhető, ha kérvényező az 1868.. LJV. t.-cz. 157., 179. és 545. §-ai, ill. a tkvi rend. 88. §-ának c) pontja értelmében igazolta, hogy az illető állam törvényei szerint bizonyító erejű könyvek vitelére jogosítva van. h. könyveit eme törvények szabályai szerint vezeti, s h. az illető államban az okirat általi bizonyításra nézve Magyarország lakosai irányában teljes viszonosság létezik. (IV. p. t. megállapodása. ) 15. Lfi.: Oly könyvkivonat alapján, melynél az utolsó tétel keltétől a bitelesités napjáig egy év és hat hónap még le nem folyt: az előjegyzés megadandó azon esetben is, midőn az utolsó tétel beírása után az előjegyzési kérvény benyújtásáig már fél évnél hosszabb idő múlt. A könyvkivonat hitelesítésére a főconsul is illetékesnek tekintendő s ennek aláírása további hitelesítést nem igényel. (73. jun. 10. 4842. sz.J 16. Bp. tábla: A váltóban kitett töke után kért kamat, valamint a. váltó-óvásban foglalt összeg erejéig a zálogjog előjegyzését megtagadja : mert a kérdéses váltóban kamat kikötve nincs, a váltó-óvás pedig nem tekinthető oly okiratnak, mely a tkvi rend. 88. §-a alá vonható lenne. (41319 87.) 17. Lfi. : Az adós helyett harmadik személy által elvállalt fizetési kötelezettséget, vagyis átvállalást (expromissio) tartalmazó okirat alapján zálogja csak akkor szerezhető, ha ezen okmány a bekebelezésre vagy előjegyzésre szükséges kellékekkel ellátva van. (70. ápr. 11. 4718.) 18. Lfi.: Áruszállítási szerződés meg nem tartása esetén az erre adott előpénz erejéig a zálogjog előjegyzésének helye van. De az annak (szerződés meg nem tartásának; folytán követelt kárra nézve, hacsak a biztosítás törvényes feltételei okiratilag nem tanúsíttatnak, a tkr. 88. §. d) pontjához képest előjegyzésnek helye nincs. (71. febr. 13. 572.) 19. Lfi:: Habár valamely ingtl-ra ennek vételárát túlhaladó terhek • vannak is bekebelezve ezen körülmény önmagában véve még akkör sem szolgálhat alapul arra. h. a vételárt túlhaladó adóssági összeg erejéig a vevő a/, eladónak más ingtl.-aira á zálogjogot előjegyeztesse, ha eladó magát' ezen terhek kitörlésének kieszközlésére az adásvevési szerződésben kötelezte és a
