Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Tartdlonimutató. r,xi Lap 437- §• I. P13. Megsemmisíttetett az esküdtbíróság ítélete, mert a főkérdésbe nincsenek befoglalva azok a ténybeli körülmények, amelyekből az előre megfontolt szándék, mint a Btk. 278. §-ában meghatározott gyilkosság büntette alkotó elemének fenforgására az esküdtek következtetést vonhattak. — Az ítéletben a súlyosító és enyhítő körülmények meghatározásánál azoknak alapjául szolgáló tényeket is meg kell állapítani- Semmiségi ok, mert az ítéletben nem állapíttattak meg olyan tények, amelyek a súlyosító körülményül felvett vagyoni haszonlesés megállapítására alkalmasak ___ ___ 19 61. Felül nem vizsgálható tényállásnak tekintetett az alsófok azon megállapítása, hogy vádlottat feljelentése megtételénél könnyelműség, felületesség, tehát gondatlanság terhelte — _-— __. — ___ 95 91. Vádlott semmiségi panaszszal él azért, mert ő nem bűnös, mivel mások megöléssel való fenyegetés által birták reá a hamis vallomásra. A tábla vádlott állításával szemben a fenyegetést nem fogadta el félelem előidézésére alkalmasnak. A Curia a semmiségi panaszt bizonyítás kérdésében használtnak tekinti és visszautasítja 143 231. A cselekmény bűnösségének felismerésére szükséges belátás megállapítása ténykérdés „. ... — —_ — ... ... — ___ 334 243. Ténykérdés, hogy a cselekmény elkövetésekor életkoruknak 16-ik évét még be nem töltött vádlottak a terhükre megállapított cselekmény bűnösségét felismerni képesek voltak-e___ — . ._. — 352 437- §• 5- P55. A kir. tábla ítélete megsemmisittetett a BP. 437. §. 5. bekezdése alapján, mert a kir. tábla a tanúvallomások puszta felsorolása mellett egyáltalán semmiféle tényeket sem állapított meg, amelyekből következtethető volna, hogy hivatalból vagy nem hivatalból üldözendő becsületsértés vétsége forogna fenn és különösen nem tartalmaz az ítélete olyan megállapítást, hogy a «megállapitható»-nak jelentkező becsületsértés mily tényállítások által vagy mily kifejezésekkel volna elkövetve — .._ — .... ... ... — 88 77. A cselekmény minősítésére nézve a kerítés magassága, valamint az a körülmény is lényeges, ha a kerítésen annak fogyatékos voltánál fogva a behatolás nagyobb erőkifejtés, illetve át- vagy bemászás nélkül is lehetséges; a kir. tábla azonban a lopás minősítésének feltételéül szolgáló eme körülmények megállapítását mellőzte; ennélfogva a BP. 437. §. 5. bekezdéséhez képest a kir. tábla ítéletét a Curia megsemmisítette s uj eljárást rendelt el. ... —. 120 92. A BP. 354. §-ának 3. bekezdése értelmében, ha valamely következő kérdésre, tekintet nélkül annak elnevezésére, csak abban az esetben adandó felelet, ha egy megelőző kérdés már bizonyos irányban el van döntve, ezt külön kell megjegyezni. Az esküdtbíróság