Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Tartalommutató. LIX 393- S50. Vádlott már az elsőfokú tárgyalás alkalmával kifejezetten lemondott arról, hogy a főmagánvádló előéletére vonatkozó bűnügyi iratok felolvastassanak, s ezzel lemondott az általa állított tényeknek ez uton való bizonyításáról is. Az ilyképen a BP. 306. §. 2. bekezdése értelmében mellőzött bizonyítéknak újból való indítványozása nem tekinthető a BP. 393. §-ában megengedett bízónyitásnak. — ... — — — — .— -— --- — — —396- S141. A kir. főügyésznek a kir. ügyész által használt felebbezés visszavonása tárgyában tenni kivánt nyilatkozatát a BP. 396. §. második bekezdése értelmében annak a ((kijelentésével* kell megtennie, hogy a felebbezést visszavonja, amiből következik, hogy az idézett törvény e részben nyilt és kifejezett nyilatkozattételt kiván; a kir. főügyésznek abból a tényéből tehát, hogy a felebbezés fentartására vonatkozóan felemiitette azt, hogy a felebbezés egy részéhez hozzájárul, a többi részét pedig hallgatással mellőzte, még nem lehet azt megállapítottnak venni, hogy az ügyészi felebbezést a hallgatással mellőzött részben visszavonta és pedig annyival inkább nem, mert ez a mulasztás, ha ez előbb helyre nem hozatott, a felébbviteli főtárgyalás megkezdésekor is pótolható, amint ebben az esetben az tényleg pótoltatott is-_. ... 220 179. A kir. főügyésznek a kir. ügyész által használt felebbezés visszavonása tárgyában tenni kivánt nyilatkozatát a BP. 396. §. második bekezdése értelmében annak a kijelentésével kell megtennie, hogy a felebbezést visszavonja, amiből következik, hogy az idézett törvény e részben nyilt és kifejezett nyilatkozattételt kiván; a kir főügyésznek abból a tényéből tehát, hogy a felebbezés fentartására vonatkozóan felemiitette azt, hogy a felebbezés egy részéhez hozzájárul, a többi részét pedig hallgatással mellőzte, még nem lehet azt megállapítottnak venni, hogy az ügyészi felebbezést a hallgatással mellőzött részben visszavonta — ... ... 263 425. §• 64. A tábla másodfokú Ítéletének a törvényszéknél való kihirdetésére egyedül a vádlott, akinek t. i. az ítélet kihirdetendő, nem pedig egyszersmind esetleg az a védő is idézendő, aki vádlottat az elsőfokú főtárgyaláson képviselte — — ... — ._. ... — 100 427- §• 63. A kir. ügyésznek a kérdések szerkesztésére vonatkozó kifogása, melyet a semmiségi panasz indokolásában felhoz, nem volt figye-