Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 97 63. A kir. ügyésznek a kérdések szerkesztésére vonatkozó kifogása, melyet a semmiségi panasz indokolásában felhoz, nem volt figyelembe vehető, mert a kir. ügyész a megállapított kérdések ellen á főtárgyalás folyamán sem fel nem szólalt, sem semmiségi panaszt nem jelentett be. — Hogy az elnöki magyarázat nem tévesztette meg az esküdteket, azt a Curia abból állapította meg, hogy az esküdtek egyike sem kért bővebb felvilágosítást. — Az esküdtek válaszával megállapított tényállásban ugyan a Curia nem találta teljes szabatossággal előadva a cselekményt, sem a tettesként szereplő egyént megnevezve, azonban elutasította a semmiségi panaszt, mert tekintettel a főtárgyalás adataira, a vád és védelem előterjesztésére és a megállapított kérdések összefüggésére, nem lehet kétséges, hogy az elitélt vádlottak ténykedése a vádbeli cselekményre vonatkozik. (Curia 1905 november 28. 10176/905. sz. a. III. B.) A kir. Curia: R. S. és R. N. vádlottak és védőjüknek a BP. 385. §. 3. pontja alapján bejelentett semmiségi panasza a BP. 434. §. 3. bekezdéséhez képest visszautasittatik. A többi semmiségi panasz a BP. 437. §. 4. bekezdése értelmében elutasittatik. Indokok: A kir. ügyész, a BP. 427. §. 4. pontjának felhívásával azért jelentett be semmiségi panaszt, mert az esküdtbíróság a kérdések szövegezésénél a BP. 355. §-ának azt a parancsoló rendelkezését, hogy a főkérdés ama tényállás és törvény szerint szerkesztendő, melyet a vádhatározat s ennek hiányában a vádirat tartalma alapszik, nem alkalmazta, nevezetesen a semmiségi panasz Írásbeli indokolása szerint a Btk. 70. §-ában meghatározott tettestársaságra vonatkozó az a körülmény, hogy vádlottak vádbeli rablás bűntettét együtt s közösen követték el, az I. főkérdésből kihagyatott. Minthogy azonban a Btk. 344. §-ában ütköző rablás bűntettének minden alkotó eleme az I. főkérdésden a vádiratnak megfelelően ben foglaltatik, és minthogy a vádbeli cselekmény elköBüntetőjogi Döntvénytár. VII. k. 7