Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 75 konyban 1904 deczember 10-én közvetlenül a szülés után szándékosan megölte» ? «hétnél több szavazattal igennel», a III. sz. következő mellékkérdésre pedig : «vádlott a cselekményt olyan öntudatlan állapotban követte-e el, hogy e miatt akaratának szabad elhatározási, képességével nem birt», «nemmel» felelt, bűnösnek mondja a Btk. 284. §-ába ütköző gyermekölés bűntettében s ezért őt a Btk. 284. és 289. §-ai alapján a foganatba vétel napjától kezdődőleg 1 (egy) évi és hat (6) havi börtönre stb. itéli. Indokok: Az esküdtek határozata alapjául a kir. tőrvényszék bizonyított tény gyanánt fogadta el, hogy Sz. G.-né Tiszavárkonyban 1904. évi deczember 10-én nem férjétől nemzett, tehát házasságon kivül születettnek tekintendő fiu gyermekét közvetlenül a szülés után szándékosan megölte. Minthogy továbbá az esküdtek a beszámithatóságra vonatkozó III. mellékkérdésre nemmel feleltek, a kir. törvényszék bizonyitott tény gyanánt fogadta el azt is, hogy vádlott cselekménye elkövetésekor oly öntudatlan állapotban, mely akaratának szabadelhatározási képességét kizárná, nem volt. Ily körülmények között pedig vádlott cselekménye a Btk. 284. §-ába ütköző gyermekölés bűntettét képezvén, őt abban bűnösnek kimondani kellett. A kir. Curia: A BP. 384. §-ának 10. pontjában meghatározott és e helyütt figyelembe vett azon az alaki semmiségi okon, hogy az itélet rendelkező része érthetetlen, az esküdtbiróság ítélete és főtárgyalása a BP. 437. §-ának 2. bekezdésében felhitt 404. §. 1. bekezdése szerint megsemmisíttetik és a szolnoki kir törvényszék mint esküdtbiróság az ügyben uj eljárásra utasittatik. Indokok: Ebben az ügyben a vád alapjául szolgáló fett az volt, hogy Sz. G.-né B. E. vádlott Tiszavárkonyban az 1904. évi deczember hó 10. napján férjével, Sz. G.-ral fennálló törvényes házasságának tartama alatt született fiúgyermekét előre meg nem fontolt ölési szándékból megölte oly módon, hogy közvetlenül a szülés megtörténte után ennek nyakát megszorította, minek következtében a gyermek megfuladt. Tekintve, hogy az esküdtek az ez alapon eléjük terjesztett I. számú főkérdésre adott és az itélet rendelkező részébe belefoglalt felelet szerint: «nem bünös»-nek mondták ki vádlottat