Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 39 rendbeli rágalmazás miatt emel vádat azon az alapon, hogy vádlottak a nyitrai törvényszékhez 3119/901. sz. a. és az érsekújvári járásbíróság vizsgálóbiróságához 1900. 17/42. sz. a. beadott panaszaikban a fentebbi bűncselekményeket követték el dr. M. A. érsekújvári járásbirósági albiróval szemben. A nyitrai törvényszék az ezen ügyben 1904 május 27. és 28. napjain megtartott főtárgyaláson 4233/904. sz. a. hozott végzésével hatáskörének hiányát mondotta ki és az iratoknak a budapesti büntetőtörvényszékhez, mint esküdtbirósághoz való áttételét rendelte el, mert a főtárgyaláson kihallgatott tanuk vallomása alapján bizonyitottnak vette, hogy a 17/42. sz. beadvány, mely nyomtatva van, terjesztetett is s igy az 1897 : XXXIV. tcz. 16. §-a értelmében a budapesti törvényszék mint esküdtbíróság illetékes. Az utóbbi törvényszék 1905 április 26-án 15,815. sz. a. kelt végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert a bevádolt beadványnak sajtó utján való közzététele és terjesztése miatt vád nem emeltetett. Tekintve, hogy a sajtó utján való közzététel és terjesztés miatt (Btk. 259. §.) vád nem emeltetett, hanem csak a Btk. 258. illetve 262. §-a alapján, ennek elbírálására pedig a BP. 16. §-a szerint az elkövetés helyének bírósága illetékes, jelen ügyben az eljárásra a nyitrai törvényszéket kellett illetékesnek kimondani. 22. A BP. 13. §-a szerint való sértettnek nem tekinthető és pótmagánvádlói jogokat nem gyakorolhat a községi biró, kinek intézkedésére vonatkozott a Btk. 172. §. 1. pontjába ütköző vád, mert a Btk.-nek a 172. §-t magában foglaló VI. fejezete alá tartozó törvényes rendelkezések közvetlenül az állam ellen irányuló büntetendő cselekmények megtorlására irányulnak, s igy a magánegyén jogsérelmet nem szenvedhet. (Curia 1905 november 22. 9971/905. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: W. M. semmiségi panasza visszautasittatik. A kir. főügyész felfolyamodásának felülvizsgálata pedig mellőztetik Indokok: W. M. mint pótmagánvádló a kir. tábla Ítélete