Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

VI Tartalotnmtitató. lanság tényeleme jön figyelembe és nem tartalmazza egyszersmind az öntudatlanság, mint a beszámithatóságot kizáró ok fenforgását 80 192. Nem védekezhetik vádlott öntudatlan állapotával gondatlanságból okozott emberölés esetében, ha a szeszes italok mértéktelen élvezete által önmaga idézte elő az öntudatlan állapotot, noha tudta, hogy lovát és kocsiját haza kell hajtani ... — _— __. — ... 281 79- §• 2. Vádlott a korcsmában ittas állapotában garázdálkodott és czivakodott. Ez a ténymegállapítás a jogos védelem okául nem szolgálhat 3 3 r. Annak megállapítása, hogy a veszély közvetlen-e vagy nem, a megtámadottnak alanyi felfogására is vezethető vissza, ámde ez az egyéni felfogás bíróilag csak akkor fogadható el, ha azok a tények és körülmények, amelyek valóknak elfogadtattak, az egyéni megbirálásnak vitatott mértékét támogatják is. S bár minden ütő vagy a testi épséget veszélyeztető eszköz hiánya, az ellenséges közeledést a támadás jellegétől feltétlenül meg nem foszthatja, de nem tekinthető támadásnak a fenyegető szavak kíséretében való közeledés, amikor a fenyegetőzés távolból történt s oly egyénnel szemben, aki töltött fegyverrel van ellátva ... ... 52 107. A Curia nem állapitotta meg a jogos védelmet, mert a szóbeli sértegetés az üveggel való fej bedobást szükségessé nem tette _.. 174 1 38. Felmentés a jogos védelem tulhágása alapján. A sértett jogtalanul támadta meg a vádlott feleségét s az utczán keresztül vonszolta, hogy az árokba beletaszítsa. Kétségtelen, hogy a vádlott feleségének testi épségét közvetlenül veszély fenyegette, melynek elhárítása czéljából a férj részéről védelem kifejtésére szükség volt. Megszűnt ugyan ennek a szükségessége az által, hogy a vádlott megjelenésekor a sértett az asszony bántalmazásával felhagyott, ámde, amidőn a vádlott az utczán .haladó feleségének jajveszékelését hallva, látja azt, hogy feleségét a sértett tettleg bántalmazza s az utczán át vonszolja, ez a körülmény őt mindenesetre olyan felindulásba és izgalomba hozhatta, hogy a tett közvetlen helyszínére érve, azt a körülményt, hogy feleségét a sértett ebben a pillanatban hatalmából kieresztette, az előbb felkeltett indulatok még mindig tartó erős hatása alatt nem tudta kellően méltányolni és ebből folyólag nem tudta felismerni azt, hogy a további védelem már nem szükséges ___ — — — ... .__ ___ — 216 140. Vádlott sértettet akkor szúrta meg, amikor már kikapták annak kezéből azt a fejszét, amelylyel sértett a vádlottat megakarta ütni, tehát amikor sértett már ártalmatlanná tétetett. Miután azonban sértett két izben is arczulverte vádlottat, földre is teperte két izben, kézzel is ütlegelte földre tepert helyzetében s rajta testi sértéseket is, tehát nyilvánvalóan súlyos bántalmazásokat okozott, sőt a vádlottra a földről felkelése után fejszét is ragadott; ezen való té-