Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Tartalommutató. VII Lnp nyékből pedig önként következik, hogy vádlott a sokféle módon való bántalmaztatása következtében nemcsak erős felindulásba jutott, hanem megzavarodásában szúrta meg késével a sértett czombját s okozta ezzel a sértettnek halálát. Felmentés 79. §. 3. bekezdése alapján.... ___ — — — — — — __. 219 15 3. Midőn vádlott favillával a kezében sértetthez ment s azt távozásra szólította fel, a sértett vasvillát vett a kezébe és lekaszálta és el akarta vinni vádlott heréjét. Vádlott ekkor ütötte meg a sértettet. Sértett eljárását a vádlott eltűrni s kárának megtérítését per útjára hagyni nem volt köteles, hanem joga volt a vagyona ellen intézett ama támadás elhárítására szükséges védelmet kifejteni s az elvitelt a szükség határáig erőszakkal is megakadályozni .._ 233 219. Főmagánvádló a vádlottat ezen szavakkal fenyegette: «kiforditom a beleidet", vádlott emiatt ütötte meg bottal a főmagánvádlót. A fenti tényekből nem állapitható meg, hogy vádlott személye a főmagánvádló részéről közvetlen megtámadásnak volt kitéve 315 223. Megsemmisítés jogos önvédelem alapján. A korcsmáros a záróra közeledésével a jelen volt korcsmavendégeknek a további ital kiszolgáltatását megtagadván, emiatt a korcsmában levők közül többen felháborodtak s a köztük volt sértettel együtt a korcsmárost megfogták, mire ez utóbbi nejének hívására a vádlott, mint a korcsmárosnak sógora, ennek egycsövű puskáját maga mellé véve, kijött a korcsmahelyiségbe s ott czélzás nélkül egy lövést tett, mely lövés a sértettet találván, az testi sérülést szenvedett. Vádlottnak jelzett cselekménye a sógorának személye ellen intézett s ezt fenyegető jogtalan s közvetlen megtámadás elhárítására a fenforgó körülmények közt szükséges lévén, annak beszámithatósága a Btk. 79. §-ának 1. és 2. bekezdése szerint ki van zárva — ... 321 85- §• 233. A törvényszék a Btk. 85. §-ának 3. pontja alkalmazását azzal indokolta, hogy vádlott a tett elkövetése idejében 16. életévét még nem töltötte be. Az Ítélet hozatala után érkezett születési anyakönyvi kivonatból kitűnik, hogy vádlott a tett elkövetésekor életkorának 16-ik évét már meghaladta volt. A Curia a jogegység érdekében kimondta, hogy a törvényszék a Btk. 85. §. 3. pontját a törvény megsértésével alkalmazta.- — — — _._ ... 337 89- S65. A bocsánatkérés, amely rendszerint a tett elkövetése felett való megbánásnak hü kifejezője, szolgálhat ugyan enyhitő körülményül, de viszont ennek elmulasztása, vagy egyenes megtagadása súlyosítóul nem mérlegelhető ... ... ... ... ___ ___ IOj 133. Nem mérlegelte súlyosító körülménykép a Curia, hogy vádlott becsületsértésért 2 napi fogházzal büntetve volt ... ... ... 211