Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Tártalommntaró. v ezek szerint az esküdtbíróság a főbüntetés enyhítésénél a törvényben vont korlátokat nem tartotta meg, ítéletének a., büntetés kiszabására vonatkozó részét s ezzel együtt, tekintettel a törvény szerint alkalmazandó büntetés nemére és a Btk. 20. §-ának rendelkezésére, a cselekmény minősítésére vonatkozó részét is a BP. 385. §-ának 2. pontja alapján a Curia megsemmisítette s a törvénynek megfelelő Ítéletet hozott ... — ?~ — —- .— 213 V. FEJEZET. A részesség. 69. §. 209. Vádlott a lopás elkövetése előtt megállapodott a tettessel, hogy a lopás elkövetését lehetővé teszi, ebből a czélból a helyi viszonyokkal megismertette, vele sértett nevét és lakczimét abból a czélból közölte, hogy sértettnek hon levő cselédjét hazulról elküldhesse s a cselekmény elkövetése után a lopásból eredő óra elzálogosításánál közreműködött és a tettesnek segítséget nyújtott arra, hogy a hatóság üldözése elől meneküljön. Vádlottnak eme magatartása megvalósítja lopás bűntettében való bünsegédi részességét... 302 70. §. 175. A szándék bizonyos irányának egyik tettnél való fenforgása és a másiknál való hiánya a tettestársaság megállapítását ki nem zárja 257 VI. FEJEZET. A szándék és gondatlanság. 75- §• 155. Vádlott a vásáron lovat vett, melyért az eladó szavatosságot vállalt. A lólevelet nem irták át a vádlott nevére. Vádlott a lovat mindjárt eladta egy harmadiknak s miután a vevő tőle a szavatosságért nyilatkozatot kívánt, nyilatkozatot adott, melyet azonban annak nevében állított ki, akitől a lovat vette. Az ügylet magánjogi természetére nézve a vádlott tévedett ugyan és alakilag szabálytala nul járt el, lényegében azonban csak az őt az eladóval szemben tényleg megilletett jogot ruházván át arra, ki viszont tőle a lovat megvette, eme jóhiszeműségénél fogva a vádbeli tett bűncselekmény tényálladékának nem felel meg ___ ... ... ... 235 VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 76. s. 49. Az a körülmény, hogy vádlott olyan fokban ittas volt, hogy lovát a szükséges elővigyázattal hajtani képtelen volt, már magában is káros eredmény bekövetkezte esetén, mint a büntetendő gondat-