Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

LX Tartalommutató. azon esetben kellett volna felelniök, ha a bűnösség kérdésében igennel feleltek; a kir. Curia mégis ugy találta, hogy az esküdtbíróság ezen téves eljárása az esküdtek kijelentéseiből megállapithatólag az esküdteket tévedésbe nem ejtette, mert az első cselekmény tekintetében az erős felindulást megállapították s igy a kérdések feltevésének rendszerét, mely szerint minden kérdés az illető cselekmény összes alkatelemeit tartalmazza, átértették és tudhatták, hogy amennyiben a második főkérdésre igennel felelnek, ezzel az erős felindulás fenforgását kizárják _.. .__ _— 2 10 138. Az esküdtbíróság ítélete ellen a védők azért jelentettek be semmiségi panaszt, mert az erős felindulásra vonatkozó külön kérdések feltevése megtagadtatott. Ez a panasz elutasítandó volt azért, mert sem vádlottak az erős felindulás fen forgásával nem védekeztek sem pedig a védőügyvédek nem jelöltek meg oly tényeket, melyek alapján az erős felindulásra vonatkozó kérdések feltehetők lettek volna, az esküdtbíróság tehát a BP. 354—61. §-ok parancsoló rendelkezéseit nem sértette meg azzal, hogy a szóban forgó körülményre nézve a védők által indítványozott kérdések feltevését megtagadta _- ... ... — ___ .._ _._ — 222 356. §• 115. Elutasittatott a bünsegély fenforgására nézve indítványozott külön kérdés megtagadása miatt használt semmiségi panasz, mert a BP. 356. §-a szerint az indítványozott külön kérdés, az esküdtekhez csak abban az esetben kell intézni, ha a tényállás a bizonyító eljárás alatt olykép változott meg, hogy a tettes gyanánt vádolt csak részességgel látszik terheltnek; amely eset azonban a vádlottra nézve annál kevésbbé forgott fenn, mert az esküdtbíróság előtt lefolytatott bizonyítási eljárás folyamán erre nézve a legcsekélyebb adat sem merült fel, sőt a vádlott maga sem említett egyetlenegy oly körülményt sem, amely szerint a terhére rótt cselekményében a bünsegédi bünrészesség elemei felismerhetők lennének __ — ... ... ___ ... ___ — ... .._ ... 181 358- s. 101. A BP. 358. §-a szerint az esküdtbirósági eljárásban a beszámithatóságot kizáró okok fen vagy fen nem forgása tekintetében a határozathozatal az esküdtek körébe tartozik... ... ... ... .__ 164 359- §• 49. A törvény által külön megállapított minősítő, illetőleg a törvény külön rendelkezése értelmében súlyosabb büntetési tételnek alkalmazását maga után vonó ok az, ha a Btk. 344. §. szerint meghatározott rablással a Btk. 279. §. szerint meghatározott szándékos emberölés is követtetett el. Ha az esküdtekhez külön kérdés