Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XLV 381. §• 2. pontjában meghatározott csalás bűntettének alkotó elemei sem ismerhetők fel annál az oknál fogva, mert a kir. tábla nem fogadott el valóknak oly tényeket, melyekből az lenne megállapítható, hogy vádlott a jogtalan vagyoni haszon szerzését s a községi birák megkárosítását már a pénzek felvérelekor czélba vette. — Minthogy pedig vádlottnak az a ténye, hogy azon czélból, hogy a fizetésén leiül felvett és őt jogosan meg nem illető pénzek visszatérítésétől meneküljön s ekként magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, a pénznaplókat s azok kiegészítő részét képező iratokat és községi számadásokat, tehát közokiratokat szándékosan meghamisitotta, a Btk. 391. §-ába ütköző s a 392. §-a szerint büntetendő közokirathamisitás bűntettét állapítja meg, amelyet, tekintettel arra, hogy a bűncselekményt vádlott a hivatali hűség egységes megszegésében jelentkező egy akarati elhatározással követte el, a folytatólag véghezvitt egy rendbeli közokirathamisitás bűntettének kellett minősíteni... _._ — ___ ___ 124 97. A dohánytőzsdések által használt dohánymegrendelési ivnek az állampénztári számfejtés után való meghamisítása közokirathamisitás*. ___ — — — — ... — — — — — — 159 400. §. 13. Marhalevélben az állat elhajtás helyének meghamisítása közokirathamisitás, mert az állat elhajtására vonatkozó valótlan tény már az állategészség fentartása és megvédése szempontjából is a mások jogait érintő oly lényeges körülményt képez, amelyből valakire jogsérelem háramolhatott ___ ___ ___ 1 ___ __ —_ 15 128. A Btk. 400. §-ában meghatározott közokirathamisitás bűncselekményének tényálladéka nyilvánkönyveken kívül más közokiratokra nézve csak az által létesül, ha a valótlan tények, körülmények vagy nyilatkozatok magába ama közokiratba vezettetnek, amely azok megtörténtét bizonyítja. A birói végrehajtásról felvett jegyzőkönyv nem oly közokirat, mely a végrehajtás alapjául szolgált követelés valódiságát bizonyitja___ ... — _._ ___ _ 203 401. S166. A magánokirathamisitás a hamis okirat felhasználása által fejeztetik be. Vádlottak a váltót nemcsak meghamisították, hanem közös egyetértéssel a sértettek megkárosítására irányuló czélzattal fel is használták akként, hogy azt keresettel érvényesítették — . . 259 168. A váltónak jogi természetéből az következik, hogy a váltójogi kötelezettség előfeltételét oly váltószerződés kell hogy képezze, amelynél fogva a kötelezettség tárgya, vagyis a fizetendő összeg iránt a felek megállapodjanak. Ilyenek hiányában — minthogy a kötelezettség pénzösszeg fizetésére irányul — váltói kötelezettség nem létesül. A pénzintézethez benyújtott váltóürlapon a kötele-