Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

XIV Tartalommutató. tett felek magáninditványát is magában foglalónak tekintette. A tisztviselők kérelmére, tehát megbízásukból kieszközölt felhatalmazás felöleli a sértetteknek azon akaratnyilvánítását is, hogy a velük szemben elkövetett rágalmazó vagy becsületsértő cselekmény bűnvádi eljárás tárgyává tétessék, ez tehát tekintettel arra is. hogy a magáninditvány külön alakszerűségéhez kötve nincs, helyesen vétetett a Btk. no. szerinti indítványnak... ... ... ... ... ?75 17b. Sértett indítványt tett a vádlott megbüntetése iránt, mely nyilatkozatában a felhatalmazás ténye is benfoglaltatik— ___ ... ... 280 in. §. 169. Eszmei halmazat esetén is fenmarad a hivatalból üldözendő cselekmény, habár az indítványra üldözendő másik cselekményre nézve indítvány nem tétetik vagy az indítvány visszavonatik. — A Btk. 270. §. 2. pontja szerint hivatalból üldözendő és a BP. 2. §-a szerint egyedül közvádra üldözhető rágalmazásra nézve a főmagánvádló vádját elejtette, de a magáninditványra üldözendő becsületsértés tekintetében azt kifejezetten fentartotta. A per e része tehát érdemileg külön el lett volna bírálandó ___ — — — — — 268 112. §. 53. A Btk. szerint csak a sértett fél indítványára üldözhető bűncselekmények esetében a magáninditvány előterjesztésére a Btk. 112. §-ában megállapított három havi határidőbe az a nap is beszámítandó, amely napon az elkövetett bűntett vagy vétség és annak elkövetője az indítványra jogosítottnak tudomására jutott. — A büntető törvénykönyben megállapított határidők kezdő és végső pontjának meghatározásánál a büntető törvénykönyvnek, nem pedig a bűnvádi perrendtartásnak szabályai alkalmazandók; még pedig annál is inkább, mert a határidők számítására nézve a BP. 11. §-ában foglalt szabály, ezen §. világos rendelkezése szerint csak «a jelen törvényben", tehát a bűnvádi perrendtartásban megállapított határidők számítására nézve irányadó. (A jogegység érdekében hozott határozat). ... — ... ___ ... ... ___ — ._. ... 82 99. A Btk. 260. §-a alá eső rágalmazás vétsége miatt a bűnvádi eljárás a Btk. 268. §-a szerint csak a sértett fél indítványára indítható meg; a sértett fél indítványa pedig a Btk. 112. §-a értelmében azon naptól számított 3 hó alatt terjesztendő elő, mely napon az elkövetett bűntett vagy vétség és annak elkövetője az indítványra jogosítottnak tudomására jutott. A jelen esetben az eljárás tárgyát a Btk. 260. §-ában körülirt rágalmazás vétsége képezvén, mely azt tételezi fel, hogy a sértett fél ellen büntethető cselekmény miatt hatóság előtt emelt vád alaptalannak bizonyult légyen ; kétségtelen, hogy a tudomásra jutás napjául a jelen esetben az a nap