Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

Büntetőjogi Döntvénytár. 89 szempont is, hogy a tömeggondnok a törvény erejénél fogva a bíróságtól nyert kinevezése alapján vette az összes hitelezőket érdeklő csődtömeget kezelése alá ; hogy a bíróság felügyelete alatt áll és hogy a hatáskörében tett minden intézkedéseért nemcsak magánjogi, hanem fegyelmi és büntető felelősséggel tartozik, s ily körülmények közt megbízható közegnek találtatott arra, hogy a vagyonbukás miatt indított bűnügyben az el nem vállalt vagy elejtett vádra nézve kizárólag ő lépjen a közvádló helyébe. Ez a gyakorlat azonban az életbelépett BP. rendelkezései következtében nem tartható fen. A BP. 13. §-a szerint sértett az, kinek bármely jogát sértette vagy veszélyeztette az elkövetett vagy megkisérlett bűncselekmény. Ez a határozott kijelentés megadja a sértett fél fogalmát a bűnvádi eljárás szempontjából. A közadósnak a törvény szerint büntetőjogi megtorlás alá eső gondatlansága, mulasztása vagy szándékos cselekménye megsérti a csődhitelezőnek vagyonjogi érdekeit, mert a csődhitelező a csődvagyon elégtelensége miatt elveszti követelését vagy annak egy részét, a csődhitelező tehát szintén sértett fél. A fentebb kifejtettekhez képest ugy a tömeggondnok a törvényen alapuló hatásköréből kifolyóan a csődtömegre, valamint az egyes csődhitelezők saját követeléseikre nézve a BP. 13. §-a értelmében külön-külön sértett félnek elfogadandók s a bűnvádi eljárásban mindazon jogok gyakorlására hivatvák, melyeket a BP. a sértett félnek biztosit. Ezeknek előrebocsátása után, tekintve, hogy a jelen bűnvádi perben a kir. ügyész a vizsgálat foganatosítása után a vádat elejtette s ennek képviseletét F., H. és P. czégek, mint csődhitelezők átvették, vádiratot adtak be és az elsőfokú főtárgyaláskor a vádat fentartották; tekintve továbbá, hogy a nevezett csődhitelezők, mint sértett felek, az előbb kifejtett jogi megállapításhoz képest, a kir. ügyész által elejtett vád átvételére jogosítva vannak; tekintve e szerint, hogy a kir. törvényszék törvényszerű vád alapján tartotta meg a főtárgyalást és hozta meg az Ítéletet, a kir. táblának a korábbi gyakorlatra való tekintettel hozott végzését a nevezett hitelezők felfolyamodására megváltoztatni s a további eljárást elrendelni kellett.