Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XIII Lap által tehát csak egy törvénysértés létesül: a kir. tábla helytelenül vonta le a nevezett körülményből azt a következtetést, hogy a Btk. 96. §-a szerinti halmazat forog fen, mert az anyagi halmazat a cselekmények többségét tételezi fe1 129 203. Vádlott a sértetten előbb 14 nap alatt gyógyuló testi sérülést követett el, majd mikor sértett rövid idő múlva hozzá ment és a fején tett szúrás miatt őt kérdőre vonta, ólmos botjával halántékon ütötte és késsel két izben oldalba szúrta és ez által 21 napot meghaladó testi sérüléseket okozott. Ezek a tettek a Btk. 301., 302. §-ába ütköző két rendbeli büntetendő cselekmény tényálladékát állapítják meg. 316 102. §. 7. A pénzbüntetés, akár a Btk. 92. §. alkalmazásával főbüntetésképpen akár pedig mellékbüntetésképpen alkalmaztatik, a Btk. 102. §-a szerint minden cselekményre külön állapítandó meg. (A jogegység érdekében hozott határozat) 6 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását és a büntetés végrehajtását kizáró okok. 106. §. 10. A fenálló bűnvádi joggyakorlat szerint, az eredetileg büntettet képező, de a Btk. 20. §-a alapján vétséggé minősített bűncselekmények tekintetében is a Btk. 106. §. utolsó bekezdésében meghatározott harmadik évi elévülési idő mérvadó 10 228. A kir. Curia állandó gyakorlata szerint a correctionalisatio esetén az elévülési idő megállapítását illetőleg a vétségi elévülési idő lévén figyelembe veendő, ez az elv a joghasonszerüségnél fogva más bűntettre is megfelően alkalmazandó, annál is inkább, mert nincsen elfogadható alap arra nézve, hogy a jelzett időtartam megállapításánál ne a konkrét esetben kiszabandó, hanem a törvény által megállapított büntetés vétessék figyelembe 350 107. §. 10. A vádlott, ki a más által leendő használatra készitett okiratra az aláírásokat ráhamisitja, bűnsegéd; az elévülés vele szemben nem a hamisítás elkövetésének, hanem az okirat használatának időpontjától folyik 11 166. Az elévülés folyása váltóhamisítás esetében nem a hamisítvány előelőállitásával, hanem a váltókereset beadásával kezdődik 259 110. §. 174. Az esküdtbíróság nem tévedett, midőn a vasgyár igazgatóságának kérelmére «a tisztviselői kar» érdekében adott felhatalmazást a sér-