Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

6o Büntetőjogi Döntvénytár. dése értelmében F. K. vádlottra nézve is a BP. 437. §-ának harmadik bekezdéséhez képest megsemmisíttetik s vádlottak bűnösségének kimondása a Btk. 416. §-ának 3. pontját illetően mellőztetik. Arkir. tábla ítéletében megállapított büntetés a Btk. 416. §-ának 2. és 4. pontjaiba ütköző vétkes bukás vétségeért kiszabottnak nyilvánittatik. Egyebekben a semmiségi panaszok a BP. 437. §-ának negyedik bekezdése értelmében elutasittatnak. Indokok: A kereskedelmi törvény 26. §-a szerint, a kereskedő minden évben tartozik cselekvő és szenvedő vagyoni állapotáról mérleget készíteni, amennyiben kereskedelmi könyvek vezetésére kötélezve van. A mérleg készítésére meghatározott év alatt azonban, a kereskedelmi szokáshoz képest, a naptári év értendő, mely január hó első napjával kezdődik, és deczember hó utolsó napjával végződik. Ebből kiindulva — minthogy a F. K. által Kalocsán 1897. évben berendezett rőfösáruüzlet S. F.-né született F. J. mint czégtulajdonos nevére csak 1901 április 13-án jegyeztetett be, ettől fogva pedig ugyanez évi deczember hó végéig egy teljes naptári év el nem telt s ugyanazon üzlet 1902. évi november hó 22-én csőd alá került és minthogy eszerint S. F.-né vádlottnak a mérleg készítésére vonatkozó kötelessége sem az 1901. sem az 1902. évben be nem következett: annálfogva az alsófoku bíróságok tévesen alkalmazták a törvényt, amidőn a vádbeli cselekmény minősítésénél a Btk. 416. §-ának 3. pontjában megjelölt mulasztást is alapul vették. Ezekhez képest mindkét alsófoku bíróság ítéletét e részben a S. F.-né vádlott érdekében a BP. 385. §-ának 1. aj helyesen 1. b) pontjára alapított semmiségi panasz folytán, ugy S. F.-né vádlottra, mint a BP. 387. §-ának negyedik bekezdése értelmében F. K. vádlottra nézve is, a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott semmiségi ok miatt megsemmisíteni s vádlottak bűnösségének megállapítását a Btk. 416. §-ának 3. pontjára vonatkozólag mellőzni kellett. A másodfokú ítéletben kiszabott büntetés a Btk. 416. §-ának 3. pontjában foglalt minősítés mellőzése mellett is, a bűnösség fokának megfelelőnek találtatván, hatályában fentartatott. A kir. tábla által megállapítottnak elfogadott tényállásból