Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

5P Büntetőjogi Döntvénytár. az elnöki fejtegetés ama kitételeit, amelyek a semmiségi panaszszal megtámadva vannak. A BP. 363. §. harmadik bekezdése tiltja, hogy az elnöki fejtegetésben vélemény nyilvánittassék akár a bizonyítás eredményéről, akár pedig a bizonyitékok mérlegelése tekintetében, tehát az elnöknek nem szabad meggyőződését nyilvánítani arra nézve, hogy mit lát bizonyítottnak s mit nem, sem útmutatást adni arra nézve, hogy az esküdtek miként mérlegeljék a bizonyítékokat. Minthogy pedig a fejtegetésben nyilvánuló útmutatás foglaltatik arra nézve, hogy a kir. ügyész részéről a Btk. 301. és 306. §-ai alapján emelt halált okozó testi sértés bűntettét megállapítani nem lehet, és az elnöki fejtegetés reá mutatott arra is, hogy a kir. ügyész vádjára vonatkozóan bizonyitékok nincsenek, tehát ezzel az esküdtek meggyőződését már eleve befolyásolta ; s minthogy ez a kitanitás a vád érdekét sértette : á kir. ügyész által a BP. 427. §. 5. pontja alapján bejelentett sémmiségi panasz indokolt, az elsőbiróság ítéletét tehát az ezt megelőző tárgyalással együtt, a bűnvádi eljárásnak fentebb megjelölt megsértése folytán megkellett semmisíteni. Az uj esküdt tagok közreműködését azok befolyásolt volta és a BP. 437. §. hatodik bekezdésének rendelkezése indokolja. A tárgyalás és ítélet megsemmisítésével a vádlott és védőnek semmiségi panasza tárgytalanná vált. 37Nem forog fen törvénysértés, ha a bíróság az ujrafelvétel során hozott ítéletében valamely ténykörülményt, mely az alapperben tanukkal igazoltatott, tévesen a vádlott beismerésére alapit. (A jogegység érdekében használt perorvoslat elutasítása.) (Curia 1905 január u, 269. sz. a.) A kir. Curia: A perorvoslat elutasít tátik. Indokok: T. A. ó—i járásbirósági napidíjas hivatalszolga feljelentése szerint dr. T. J. ó—i ügyvéd őt 1903 április 9-én a kir. járásbíróság hivatali helyiségében a feljelentésben megjelölt meggyalázó kifejezésekkel illette. Dr. T. J. az ellene ezen feljelentés folytán a Btk. 261. §-ában