Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

Büntetőjogi Döntvénytár. 49 36. A BP. 363. §. harmadik bekezdése tiltja, hogy az elnöki fejtegetésben akár a bizonyitás eredményéről, akár pedig a bizonyitékok mérlegelése tekintetében vélemény nyilvánittassék, tehát az elnöknek nem szabad meggyőződését nyilvánitani arra nézve, hogy mit lát bizonyitottnak s mit nem, sem útmutatást adni arra nézve, hogy az esküdtek miként mérlegeljék a bizonyitékokat. Az elnök ezen szavakkal: caz tisztába hozva nincs, hogy miként történt a halált okozó sértés, mert erre tanuk nincsenek, de az bizonyos, hogy a halál vádlott sértése által okoztatott, most az esküdtek vannak hivatva meggyőződésük szerint Ítélkezni*, — a BP. 363. §. harmadik bekezdésének ellenére a bizonyitás eredményéről nyilvánított véleményt. (Curia 1904 deczember 15. 10324/904. sz. a.) A kir. Curia: A kir. ügyész semmiségi panaszának hely adatik és a győri kir. törvényszék, mint esküdtbíróság Ítélete az azt megelőző tárgyalással a BP. 363. §-a harmadik bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése miatt, a BP. 427. §. 5. pontjában foglalt alaki semmiségi okból, a BP. 437. §. második bekezdésének és a BP. 404. §-nak rendelkezéséhez képest megsemmisíttetik, hogy uj esküdt tagok közreműködésével tartson ujabb tárgyalást s ez alapon hozzon ítéletet. Indokok: A kir. ügyész a főtárgyaláson az elnöki fejtegetés ellen a BP. 427. §. 5. pontjában megjelölt alaki semmiségi okból semmiségi panaszt jelentett be, s ezt az ítélet kihirdetésekor is fentartotta, és pedig azért, mert az elnök a befejező fejtegetésében nem a BP. 363. §-ának megfelelő jogi felvilágosítást adott, amennyiben ezekkel a szavakkal: «az tisztába hozva nincs, hogy miként történt a halált okozó sértés, mert erre tanuk nincsenek, de az bizonyos, hogy a halál vádlott sértése által okoztatott, most az esküdtek vannak hivatva meggyőződésük szerint Ítélkezni* s most ezzel a fejtegetéssel a főtárgyalás elnöke a BP. 363. §. harmadik bekezdésének ellenére a bizonyitás eredményéről nyilvánított véleményt. A főtárgyalási jegyzőkönyv szó szerint igazolja Büntetőjogi Döntvénytár. VI. k. 4